Auto Supremo AS/0822/2017-RRC

Advirtiéndose que el supuesto fáctico que dio origen a la doctrina legal emitida en el precedente invocado, está referido a la revaloración de la prueba y transgresión del principio de inmediación, se establece que se está ante un supuesto fáctico diferente al denunciado en el caso de autos, en el que el imputado alegó que el Tribunal de alzada no hizo uso de la facultad conferida por la parte in fine del art. 413 y 414 de la norma adjetiva penal, a fin de dictar nueva sentencia absolutoria, ante la evidencia de la existencia de errónea aplicación de la norma sustantiva, por errónea concreción de los hechos a un tipo penal inexistente como es el: “Transporte de Sustancias Controladas en grado de Encubrimiento”, cuando a decir del imputado, el Tribunal de alzada, con base a los hechos establecidos como probados por el de mérito, podía corregir de manera directa el error. Por lo que al no existir una situación análoga entre los hechos generadores del precedente invocado y el motivo de casación de autos, este Tribunal se halla impedido de ejercer su función unificadora de jurisprudencia