Auto Supremo AS/1055/2017

En este entendido, en el caso presente se tiene que el demandante ha probado que realizó pagos que amortizaron y disminuyeron la deuda de $us 19.000.- a $us 10.334.- monto final de la deuda determinado por la documental emitida por el banco Mercantil Santa Cruz de fs. 126 a 187, documentos que fueron corroborados y aclarados en relación a dos pagos que fueron reconocidos por Nancy Hoyos de Anglarill, por su declaración espontanea plasmada en memorial de fs. 218 y vta., el extracto de pagos que acompañó a dicho memorial (fs. 213 a 217) y el acta de confesión provocada de fs. 212 y vta., siendo evidente que el demandante a cubierto parte del préstamo a través de pagos realizados en cuotas que reducen la deuda liquida establecida en el documento de préstamo de fs. 4 a 5 vta., que sirvió de base para el proceso ejecutivo. En ese entendido, corresponde aclarar que el hecho de que la suma liquida haya disminuido en razón al pago documentado que fue debidamente demostrado por la parte recurrente, empero este hecho, es decir el pago parcial de la obligación adquirida por el recurrente en el contrato privado de préstamo de dinero, no implica que dicho documento ya no tenga fuerza ejecutiva, pues conforme a los fundamentos expuestos supra, el pago parcial realizado por el deudor, lo único que demuestra es que la suma liquida, exigible y de plazo vencido es un monto menor al determinado por los jueces que conocieron el proceso ejecutivo, pues si el recurrente pretendía que con los pagos realizados se extinga su obligación, este debió acreditar que realizó el pago total de la deuda, toda vez que con el pago parcial únicamente disminuyó la suma adeudada