Auto Supremo AS/1055/2017

Respecto a que el Auto de Vista recurrido indicaría que los agravios no serían pertinentes con lo resulto por el Juez en la Sentencia, y los mismos no indicarían a que se refieren, no existiría el más mínimo análisis factico ni jurídico que respalde la decisión del A quo peor del Ad quem, de lo que infiere que un fallo sin motivación priva a las partes de la facultad de fiscalizar la reflexión del Juez; a esto se debe precisar que ciertamente la motivación que es parte imprescindible en la estructura de una resolución judicial, es importante, ya que se constituye en el sustento de la decisión asumida, que permite al justiciable conocer los motivos por el cual el juzgador asume una decisión en uno u otro sentido, sin embargo también se tiene establecido en la basta jurisprudencia tanto ordinaria como constitucional que la motivación no necesariamente debe ser ampulosa, sino que su lectura debe ser comprensible para conocer los motivos que han orientado al juzgador para asumir una determinada postura sobre la pretensión que se dirime, en este entendido, en el caso de la resolución recurrida, se tiene que en su único considerando contiene la debida motivación que da a entender el porqué de la decisión asumida por el Ad quem, motivación de la que se entiende el recurrente realizó el análisis para interponer su recurso de casación en el fondo. No siendo evidente el agravio acusado en este punto