Auto Supremo AS/1055/2017

Que el Auto de Vista recurrido no valoró pruebas de falta de fuerza ejecutiva, dado que habiendo pruebas el pago ya no era líquido. Por otra, el acto de valoración de la prueba le sería lesivo en relación al contrato privado de fs. 4 donde se observaría a simple vista una sobreposición en la consignación de los números de carnet, ya que en el Acta de Audiencia de fs. 211 a 212 existiría confesión de que habrían habido pagos de amortización o se habría disminuido la deuda aspecto que no habría sido considerado por A quo ni por el Ad quem, y habrían pagos documentados que habrían modificado el monto original que reclama Nancy Hoyos de Anglarrill, y en el Auto de Vista recurrido simplemente se habría ignorado las pruebas suministradas por las entidades financieras, así como la validez jurídica de la confesión provocada