Auto Supremo AS/0900/2017-RRC

2)El Tribunal inferior realizó una correcta fundamentación del ilícito penal de Asesinato, acusaciones tanto del Ministerio Público como de los acusadores particulares que sirvieron como base del juicio oral, tal como lo establece el art. 342 del CPP, haciendo una correcta fundamentación fáctica y fundamentación probatoria intelectiva, en la que se aprecian en conjunto las pruebas judicializadas, dejando constancia sobre los aspectos que le permitieron concluir por qué un medio de prueba testifical de cargo merece mayor credibilidad sobre uno de descargo, lo mismo que en las pruebas documentales; es decir, que del elemento probatorio testifical y documental, el Tribunal supo fundamentar de manera expresa porqué llegó a la conclusión de que la prueba de cargo resultó insuficiente para generar la convicción sobre la inexistencia de responsabilidad penal contra los acusados en la comisión del delito endilgado, lo que originó que al momento de dictarse la Sentencia absolutoria exista una correcta valoración de la prueba, por consiguiente, una acertada fundamentación jurídica, que le permitió comprender por qué no se encuadra la conducta de los acusados al delito previsto y sancionado por el art. 252 inc. 2) del CP; por cuanto, durante todo el juicio no se llegó a demostrar mediante prueba correcta y legal, que los mismos hubieran sido los autores del acto ilícito acusado