Auto Supremo AS/0900/2017-RRC

5) La motivación y valoración de las pruebas, para el Tribunal de apelación, resultaron convincentes y correctas, habiendo llegado al Tribunal inferior a la conclusión y convencimiento de que las pruebas de cargo son insuficientes para que pueda generar certeza de culpabilidad por el delito acusado, siendo que las mismas, por el contrario, generaron en él, convencimiento de que las pruebas no fueron concluyentes al momento de dar curso positivo o negativo a las acusaciones o como el Tribunal manifestó, que estas pruebas los llevaron a realizar confusas conclusiones, imposibilitando de esta manera demostrar todos los extremos de la acusación, tanto particular como fiscal, máxime si los testigos de cargo como de descargo generaron en el Tribunal inferior, la duda razonable acerca de la culpabilidad de los acusados; consecuentemente, el Tribunal Cuarto de Sentencia aplicó correctamente el principio constitucional de: “presunción de inocencia” y la doctrina reiterada en varios fallos, en sentido de que: “la carga de la prueba en el juicio oral corresponde al acusador público o particular”, por lo que confirma la Sentencia apelada, al no evidenciar ninguna inobservancia, violación o defecto en la misma