Auto Supremo AS/0280/2017-RRC

A este fin, referir que en el Auto de Vista impugnado, el Tribunal de alzada al resolver la alzada del recurrente constató que en la fundamentación probatoria intelectiva de la sentencia se observó la aplicación correcta del art. 173 del CPP, en la valoración de la prueba, habiendo motivado, fundamentado y precisado los hechos demostrados individualizados a cada acusado, considerándola una labor suficiente; además, advirtió que la pretensión de nulidad de la sentencia era excesiva sobre elementos probatorios impertinentes que no desvirtuaban los hechos indilgados; consecuentemente, no se evidencia que sobre el punto apelado el Tribunal ad quem no haya emitido un criterio suficientemente fundado y motivado de las razones que por las que no dio curso al agravio formulado por el recurrente, no habiéndose demostrado que el Tribunal de alzada haya vulnerado los arts. 124 y 398 del CPP, ni derecho alguno; por consiguiente, tampoco se acreditó la contradicción aducida con los precedentes invocados al efecto, resultando el motivo en análisis infundado