Auto Supremo AS/0280/2017-RRC

El defensor de oficio de la acusada Jenny Suárez Villavicencio, interpuso recurso de apelación restringida arguyendo la existencia de las causales 1) y 5) del art. 370 del CPP, señalando que: i) La Errónea aplicación de la ley sustantiva, se presentó al imponerse la pena de ocho años sin fundamentación alguna, que a su decir correspondería al máximo legal del delito de “estelionato” (sic), que no se tuvo conocimiento de la conducta, personalidad, edad, educación, costumbres, antecedentes o móviles que la impulsaron a delinquir, ni su situación económica, por lo que se inobservaron los arts. 37, 38 y 40 del CP, 1 del CPP y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, ii) Extraña una debida fundamentación en la subsunción del hecho al tipo penal; por cuanto, no se le habría probado por medio lícito que se hubiera apropiado de los dineros que se encontraban bajo su cargo; asimismo, observa que la multa de mil días no se encuentra prevista en la ley