Auto Supremo AS/0375/2017

Los demandados contestan el recurso de la entidad actora, en escrito de fs. 1018 a 1020, en el que señalan que el art. 253 del Código de Procedimiento Civil y no en el Código Procesal Civil; refiere que los recurrentes no precisan si su recurso en el fondo o en la forma; también describe y que el recurrente cita los arts. 397, 399 y 404.II del Código de Procedimiento Civil, sin fundamentar en qué se basa la violación y menos como debería ser la misma, y por otra lado en cuanto a la cita del error de hecho y error de derecho no se señala si es la una o la otra, porque el tribunal no funda su fallo en el origen del hecho, pues no fue el origen de la discusión e origen de los títulos; por lo que en estos puntos corresponde declarar la improcedencia del recurso. Por otra parte señala que el origen del título de la entidad demandante se remonta al título de Nelva Rodríguez de Suárez, a quien se le hubiera otorgado Título Ejecutorial; refiere que la propietaria origina se le falsificó la firma habiendo iniciado acciones por anulabilidad de documentos; asimismo refiere que, aun de haberse transferido las tierras, estas no corresponden a terrenos donde se aprobaron la urbanización San Luis, así lo describen la prueba testifical, que señalan que las tierras del Rodeo no corresponde a la familia Aguilera, por lo que solicita que se declare improcedente el recurso de casación