Auto Supremo AS/0375/2017

Para rememorar antecedentes que cursan en el caso de autos corresponde señalar que la decisión emitida, tiene justificación en base al contenido fáctico de la demanda y su otrosí 5to (la falta de contestación –por los demandados- a estos dos puntos), la inspección de visu, a ello se suman las fotografías de fs. 831 a 856, de las mismas se tiene que en el predio en conflicto existen asentamientos humanos (familias asentadas con distintos rasgos sociales que por su factor económico, género, edad y de salud se encuentran en situación de vulnerabilidad), por lo que se concluye que la decisión de adoptar un criterio en base a los valores de equidad y justicia social, el principio del vivir bien, la postura del modelo económico del Estado, tiene su respaldo en dichos principios y valores descritos; sobre la misma, si dichos principios y valores, no fueron correctamente aplicados –los recurrentes- debieron impugnar el contenido y alcance de dichos preceptos constitucionales aplicados al caso o contrastarlos con otros preceptos de igual jerarquía para efectuar una ponderación de derechos; consiguientemente en base a lo expuesto se tiene que el reclamo sobre la existencia de las mejoras y construcciones (es un aspecto que en la verdad material existe), por ello es que su cuantificación quedó salvado para ejecución de sentencia, en las que respecto a la cuantificación podrán generar medios de prueba o en su caso observar las mismas en caso de que no se opte por la compra de los predios