Auto Supremo AS/0331/2017-RRC

Auto Supremo 14 de 26 de enero de 2007, emitido dentro de un proceso penal por el delito de Estelionato, que determinó que la resolución impugnada no ofrecía los suficientes elementos de análisis a objeto de poder realizar el razonamiento de control de la logicidad del fallo; toda vez, que a prima facie se evidenció una total falta de fundamentación intelectiva en el Auto de Vista recurrido, que se limita a transcribir los antecedentes del proceso, el razonamiento del A quo, las alegaciones impugnaticias formuladas por las partes y realizar una relación de normas legales, que no suple la debida fundamentación, estableciendo como doctrina legal: “Si una sentencia cumple con la garantía de la debida motivación, una sentencia sustentada en argumentos claros cumple además con otras dos garantías adicionales, una en interés de las partes y otra en interés de la sociedad en general: la de hacer asequible el acceso a la justicia en este caso mediante los recursos -si los hay-, y la de garantizar el derecho a la información, pues una sentencia obscura a disposición del público permite el acceso a la información, pero una sentencia que es clara lo garantiza, lo hace realmente efectivo, en tanto que no sólo se tiene acceso a ella, sino además cumple con la función última de hacer saber a la sociedad por qué el juzgador sentenció de una determinada manera un juicio