Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0567/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0567/2017

    Fecha: 05-Jun-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Proceso: Cumplimiento de obligación
    • Distrito: Chuquisaca
    • I
    • Indica que la cláusula tercera del contrato establece que la obligación de otorgación de la
    • Concluye indicando que en criterio de la Sala, sí existe término para la exigibilidad de
    • II.1.- Resumen del recurso
    • Transcribiendo el contenido de los arts
    • Reitera que de acuerdo al contrato de fs
    • Reitera que la parte demandada no ha demostrado en lo mínimo la excepción de prescripción,
    • Señala que al plantear su demanda sumaria de cumplimiento de obligación, deja sin efecto la
    • Los demandados en su memorial de fs
    • III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • Conceptualiza a la prescripción liberatoria indicando lo siguiente: “La prescripción es la extinción de un
    • En cuanto a la utilidad y fundamento de este instituto jurídico, indica: “La prescripción liberatoria
    • Distingue también las acciones prescriptibles e imprescriptibles, catalogando dentro de las primeras, a las acciones
    • Respecto al objeto de la prescripción extintiva, indican que existen dos corrientes; la tesis de
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • Uno de los primeros argumentos que se advierte en el recurso, es la denuncia de
    • Con relación al argumento de que el contrato privado de fecha 20 de noviembre de
    • La copia simple del documento de fecha 20 de noviembre de 1996 consistente en el
    • Indica el recurrente que el plazo se tendría que computar luego de la entrega de
    • Se impone costas y costos a la parte recurrente conforme dispone el art
    • Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1.000 (Un Mil 00/100 Bolivianos)
    • Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca