Por los motivos expuestos y habiendo dado cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0016/2018-S4
3).- En cuanto a la prohibición de asesoramiento establecido en el art. 425 del Código de Procedimiento Civil.
Por último, manifiesta desobediencia al art. 425 del Código de Procedimiento Civil, ya que en audiencia de confesión provocada de 14 de mayo de 2015, el abogado de la confesante intervino observando las preguntas, lo que contraviene el art. 90 de la misma norma.
De antecedentes y de la revisión de dicho actuado, no consta en el acta de referencia que el letrado haya intervenido observando o asesorando a la parte recurrente, por lo que dicha denuncia no es evidente.
En conclusión, siendo la pretensión de la recurrente la nulidad del fallo de segunda instancia, debe tenerse presente que la nulidad es la sanción que acarrea la invalidez del acto procesal, cuando en su producción se haya alejado de las formas procesales, dado que no basta la sola desorientación de las mismas, pues no existe la nulidad por la nulidad, sin antes haberse demostrado el perjuicio ocasionado, es decir una concreta vulneración a principios o derechos de las partes en conflicto, lo que no acontece en el caso de autos.
Por los motivos expuestos y habiendo dado cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0016/2018-S4 de 28 de febrero, corresponde a este Tribunal emitir fallo en la forma prevista por el art. 220.II del Código Procesal Civil
Por último, manifiesta desobediencia al art. 425 del Código de Procedimiento Civil, ya que en audiencia de confesión provocada de 14 de mayo de 2015, el abogado de la confesante intervino observando las preguntas, lo que contraviene el art. 90 de la misma norma.
De antecedentes y de la revisión de dicho actuado, no consta en el acta de referencia que el letrado haya intervenido observando o asesorando a la parte recurrente, por lo que dicha denuncia no es evidente.
En conclusión, siendo la pretensión de la recurrente la nulidad del fallo de segunda instancia, debe tenerse presente que la nulidad es la sanción que acarrea la invalidez del acto procesal, cuando en su producción se haya alejado de las formas procesales, dado que no basta la sola desorientación de las mismas, pues no existe la nulidad por la nulidad, sin antes haberse demostrado el perjuicio ocasionado, es decir una concreta vulneración a principios o derechos de las partes en conflicto, lo que no acontece en el caso de autos.
Por los motivos expuestos y habiendo dado cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0016/2018-S4 de 28 de febrero, corresponde a este Tribunal emitir fallo en la forma prevista por el art. 220.II del Código Procesal Civil
- CONSIDERANDO I
- Afirman que con el mismo argumento en la tramitación de la causa, la recurrente
- 1)La existencia de impersonería de la demandante, aduciendo que tanto la sentencia como el Auto
- 2)Alega que existe una falta de identidad entre la primera esposa del de cujus y
- De la revisión de obrados se puede establecer que corrido en traslado el recurso de
- En cuanto a la falta de identidad refiere que este aspecto debe ser resuelto conforme
- De los fundamentos que hacen a la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0016/2018-S4 de 28 de
- CONSIDERANDO III
- Es así que ante la presencia de los requisitos e impedimentos como es la libertad
- En el caso particular en que la anulabilidad absoluta de matrimonio se presente que uno
- Acción de Anulación de Matrimonio que no puede ser planteada de oficio, sino que necesariamente
- Esta legitimación como elemento fundamental para la instauración de una demanda de anulación de matrimonio,
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Avanzando en el análisis, al oponer oposición el art
- En el régimen de la anulabilidad absoluta, bajo el mismo impedimento de matrimonio anterior, la
- Criterio reiterado en el Auto Supremo Nº 159/2015 de 10 de marzo y 421/2015 de
- (…) puesto que tal como se demostró en el desarrollo doctrinal anterior, los hijos sin
- A más de lo señalado, debe quedar claramente establecido que la protección que otorga
- (…) se evidencia que la accionante no tiene la calidad de cónyuge ni
- Bajo esa perspectiva la sentencia constitucional ha procedido a otorgar tutela por vulneración a la
- Circunstancia que no justica la apertura de una legitimación procesal para poder acudir a ese
- Existiendo parámetros en cuanto a las personas habilitadas para instaurar la demanda, la persona especifica
- Por cuanto no se causa una afectación a la sucesora como se pretendió hacer ver
- Adicionalmente se observa que para lograr una adecuación de lo que se entiende por interés
- Lo cual ha causado un desconocimiento a lo establecido en el art
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- La recurrente alega que no existe identidad entre la primera esposa del de cujus y
- Por los motivos expuestos y habiendo dado cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional Nº 0016/2018-S4
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.