Sin embargo, como se ha referido inicialmente, en este proceso acontece una cuestión particular que
Sin embargo, como se ha referido inicialmente, en este proceso acontece una cuestión particular que emerge de la naturaleza del inmueble objeto de litis, pues los antecedentes del proceso han dado cuenta que en este terreno se desarrollan actividades de carácter agrario y forestal, por lo que este Tribunal, en un afán de establecer la competencia del juzgador familiar, no puede desconocer los lineamientos jurisprudenciales emitidos por el máximo órgano de interpretación constitucional, cual es el Tribunal Constitucional Plurinacional, que en la SCP Nº 1988/2014 de 13 noviembre, ha establecido que la jurisdicción agroambiental está definida fundamentalmente, a partir del destino de la propiedad y el tipo de actividad que en ella se desarrolla, por lo que en un marco de aplicación vertical de la jurisprudencia ordinaria, resulta preciso que el Juez familiar, al momento de resolver la presente causa aplique los lineamientos de la jurisprudencia agroambiental concernientes a la división y partición de inmuebles, y ello precisamente porque es esta jurisprudencia la que otorga los lineamientos especializados para la resolución de causas que tangan como objeto predios de carácter agrario
- Proceso: División y partición de bienes gananciales
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Entre los principales argumentos del mencionado recurso, se acusa
- 3
- 4
- 6
- 8
- 11
- II
- 1
- 2
- Por todo lo expresado, solicita se emita Auto Supremo casando el Auto de Vista recurrido,
- CONSIDERANDO III
- La jurisprudencia emitida por este Tribunal Supremo de Justicia, ha desarrollado algunas conceptualizaciones respecto de
- En ese entendido, si bien la jurisdicción es un poder-deber que tiene el Juez para
- De lo referido, se tiene; la jurisdicción es la potestad que emanada del pueblo boliviano
- Con similar criterio el Auto Supremo No
- III.2. De la jurisdicción agraria
- En ese marco la jurisprudencia constitucional, en cuanto a la competencia de los juzgados agroambientales
- Empero este entendimiento fue modulado y ampliado a través de la SCP Nº 1988/2014 de
- De lo que se puede concluir que los Jueces agrarios (ahora agroambientales) tienen competencia para
- En un afán de contextualizar esta temática, resulta preciso tener presente algunas conceptualizaciones respecto de
- Sin duda esta acepción nos permite colegir que la competencia, constituye un elemento del debido
- En el marco de lo anteriormente descrito se tiene que el art
- CONSIDERANDO IV
- Ahora bien, para iniciar la consideración de la argumentación y el debate traído a casación,
- En ese contexto, indica que en fecha 15 de enero de 2005, ha quedado ejecutoriada
- Otro elemento que sin duda desprende de estas alegaciones, es el concerniente a la ubicación
- Este debate nos conduce a realizar un análisis previo de la competencia, como un elemento
- En ese marco, el Tribunal de alzada ha revocado la competencia del Juez familiar para
- Sin duda esta determinación responde a los parámetros competenciales descritos en el punto III
- Empero, si bien es cierto que el destino y la naturaleza de la actividad que
- Sin embargo, como se ha referido inicialmente, en este proceso acontece una cuestión particular que
- En tal sentido, siendo que en el presente caso, el debate central se ha circunscrito
- Al ser una resolución anulatoria de obrados, no se ingresa a considerar las infracciones concernientes
- Siendo excusable el error en que han incurrido los Vocales del Tribunal de Segunda Instancia
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizu.