Auto Supremo AS/0227/2018-RRC

Denuncia que la Sentencia incurrió en el defecto previsto por el inc. 4) del art. 370 del CPP, además de violar su derecho y garantía constitucional a la seguridad jurídica, legalidad, igualdad, legítima defensa, debido proceso y presunción de inocencia, habiendo violado y aplicado erróneamente los arts. 12, 13, 171, 193, 204, 329, 333 incs. 1) y 3); 342, 349, 351 del CPP y los arts. 115 y 117 de la CPE, pues de antecedentes se tendría que los testigos Moisés Yamil Chomón Salces e Ingrid Paola Hurtado Coronado, en su declaración señalaron que el acusado se apersonó a la notaría junto con su esposa a firmar el testimonio, para cuya elaboración una mujer –de la cual describen sus rasgos físicos- les había entregado un documento que hoy es motivo de la presente acción penal; sin embargo, en juicio se habría admitido la ilegal declaración de My. Carlos Ramiro Oporto Días, como testigo, cuando el mismo fungió como perito y elaboró el dictamen pericial Nº 165/2009, declaración que no cumpliría lo previsto por el art. 204 y 349, 209, 211 y 213 del CPP, por lo que la Sentencia incurrió en los defectos absolutos previstos por los arts. 169 inc. 3) y 370 incs. 4), 5) y 6) de la norma adjetiva penal. Agrega que también de manera ilegal se incorporó a juicio el estudio pericial grafotécnico Nº 169/2009 de 3 de diciembre; es decir, que el mismo fue elaborado con un año, dos meses y veinticinco días de anticipación a la acusación particular de 28 de febrero del 2011 y aún más tiempo transcurrido a la fecha del juicio oral que fue el 8 de enero del 2013; es decir, sin que se cumpla los procedimientos establecidos para la proposición, introducción y producción de una prueba pericial, prueba que habría sido elaborada sin prestar juramento o promesa respecto a su designación y sin que en la misma hubiera participado la parte acusadora; en el petitorio de este agravio, solicita se dicte Auto de Vista declarándolo absuelto de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado y se lo exima de responsabilidad, dejando sin efecto las medidas cautelares que se ordenaron en su contra