Auto Supremo AS/0242/2018-RRC

Ocurre en autos, que Jaime Oswaldo Torrez Echeverría, en apelación restringida produce una nueva valoración de las atestaciones, sin que de por medio, más allá de su propia convicción se exteriorice la exigencia de incidir sobre cual el razonamiento que se repute como incorrecto o en qué medida una norma que se pretenda inaplicada o erróneamente observada, cual su aplicación pretendida, ejercicio que para el caso concreto debió nacer de la derivación no de los hechos, sino del alcance otorgado al art. 20 del CP, sobre los hechos ya determinados; empero, sobre una margen expositivo de cierta manera contradictorio (se cuestiona conclusiones de hecho para apuntar a la aplicación de una norma que exige la firmeza de los hechos); visto de otra manera, se pretendió la censura de la sentencia partiendo de cuestionar no su raciocinio si no el propio objeto del juicio