Auto Supremo AS/0242/2018-RRC

Transcribiendo la porción correspondiente al punto II de la Sentencia, acusó que “el tribunal valora todo el elemento probatorio, toda vez que en este acápite no le compete valorar los medios probatorios, solamente debe realizar una descripción de los medios de prueba practicados e incorporados a juicios. Esta argumentación, es contradictoria con la fundamentación intelectiva porque los hechos discrepan con la valoración de los elementos probatorios” (sic). Sostiene que no se acreditó el grado de participación criminal, ante las imprecisiones sobre las condiciones en las que el ataque haya acontecido, menos aun cuando la sentencia no menciona el por qué los medios probatorios de cargo le merece crédito, como lo fue el caso de las atestaciones, sin especificar mayor detalle y sin haber tenido presente el estado de ebriedad de los testigos a momento de ocurridos los hechos