Auto Supremo AS/0263/2018-RRC

Con relación al art. 370 inc. 4) del CPP, el recurrente Randy Vaca Coímbra manifiesta que la Sentencia, se basa en una declaración informativa policial prestada por el coimputado Rodrigo Adomeit Herrera en fase preliminar, aduciendo que éste ciudadano no ratificó esta declaración, ni prestó otra declaración en el juicio oral, por lo que a criterio del recurrente éste elemento probatorio no fue incorporado legalmente al juicio; sin embargo, de la revisión del acta de audiencia de juicio oral y de la sentencia venida en apelación, se tiene que ésta prueba a la que hace mención el recurrente, si fue introducida o judicializada legalmente en el juicio oral por su lectura; tal como se evidencia a fs. 679 del acta de audiencia de Juicio oral del presente caso, donde se constata que el presidente del Tribunal manifiesta que las pruebas han sido introducidas y judicializadas en el juicio, y que las mismas serán consideradas en el momento de deliberar y dictar Sentencia, por lo que no es cierto ni evidente que ésta prueba fue introducida sin observar las formalidades, cuando por el contrario se verifica que la misma fue judicializada correctamente conforme a procedimiento