Auto Supremo AS/0263/2018-RRC

Que, la Sentencia cuenta con la debida fundamentación probatoria, descriptiva e intelectiva de acuerdo a las reglas de la sana crítica, corresponde verificar en primera instancia la existencia o no del defecto previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP, por lo que respecto al defecto de la Sentencia por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva denunciada por la apelante, en el presente caso, no existe ni inobservancia ni errónea aplicación de la ley como lo denuncian los recurrentes; toda vez, que el Tribunal inferior en la parte de hechos probados y en la fundamentación jurídica de la Sentencia, ha llegado a la conclusión, de que en el transcurso de la sustanciación del juicio oral la prueba aportada por el Ministerio Público fue suficiente para generar la convicción sobre la responsabilidad penal de los acusados, es decir, que no solo se basó en las declaraciones de los testigos de cargo para dictar Sentencia condenatoria, sino que también el Tribunal de origen, basó su fallo en las pruebas documentales y periciales ofrecidas y producidas durante la tramitación del juicio oral, teniéndose entre estas pruebas, declaraciones informativas policiales, actas de reconocimiento de persona y otras que fueron introducidas legalmente al juicio oral y que fueron judicializadas conforme a procedimiento