Auto Supremo AS/0485/2018-RRC

También se invoca el Auto Supremo 311/2015-RRC de 20 de mayo, que conoció la denuncia en sentido de que el Tribunal de alzada emitió una resolución extra petita, sin emitir pronunciamiento alguno sobre su memorial de respuesta al traslado de apelación restringida, estableciéndose conforme la denuncia planteada, que la Sala de apelación omitió cumplir con su deber de verificar el cumplimiento de los requisitos formales del recurso que le aperture su competencia para emitir una resolución justa y acorde a la expresión clara de lo pretendido por las partes y no sobre deducciones propias, sin advertirse la consideración y menos pronunciamiento alguno al memorial de respuesta al traslado de la apelación restringida, pese a que el traslado a las partes con el citado recurso, dispuesta por el art. 409 del CPP, no representa el cumplimiento de un simple formalismo, sino en el ámbito de la igualdad de las partes, la otorgación de la posibilidad de oponerse fundadamente sobre la pretensión alegada en alzada;  ya que el traslado dispuesto por la citada norma, implica el llamamiento que hace el órgano jurisdiccional para que la parte emplazada efectúe un determinado acto procesal, es decir, responda a la apelación formulada; en consecuencia, se concluyó que la omisión en la consideración de ese acto procesal traducido en la respuesta, representó efectivamente la vulneración al derecho de igualdad jurídica, ya que no se le otorgó al recurrente una respuesta sobre su pretensión jurídica