Auto Supremo AS/0739/2018

Con referencia a la violación de los arts. 291.I, 339.2), 469 y 816 del Código Civil, alegó que de los artículos referidos solo forma parte de la demanda el art. 816 del Código Civil bajo el cual ampararon sus pretensiones los actores, por lo que no pueden reclamar su infracción cuando no fue parte de su demanda.
Sobre la violación a los arts. 1429, 948 y 344 del Código Civil, indicó que dichos artículos no fueron sustento de la demanda, salvo el art. 344
En cuanto a la violación de los arts. 452.1), 453 y 554.1) del Código Civil, de la revisión de los art. 554.1), 804, 827 del Código Civil, indicó que la normativa no prevé la extinción de un mandato, otorgado con las formalidades del caso, por medio de una carta enviada a personas ajenas al señalado poder, al contrario se encontraba facultado para firmar documentos a nombre de sus hermanos hasta el 18 de septiembre del 2.000, por lo que no corresponde resarcir ningún daño a los demandantes