Auto Supremo AS/0739/2018

Sobre la falta de valoración del Testimonio de fs. 1 de 22 de mayo de 2000 por el que se prueba su calidad de herederos forzosos de la fallecida Bertha Humbertina Espinoza el 12 de noviembre de 1998 de modo posterior al otorgamiento de los poderes de fs. 82 a 83, 85 a 86 y 88, indican que no se los notificó con la demanda de reconocimiento de derecho sucesorio, al respecto también fue declarado heredero de su madre, fueron declarados herederos forzosos ab intestato tanto de acciones y derechos así como de obligaciones, así lo establece el art. 1003 del Código Civil por lo que supone respetar los contratos celebrados por la de cujus, ello en el caso de que así hubiera sido solicitado en la demanda, cosa que no ocurre en el presente caso.
Sobre la falta de valoración del contrato de fs. 9 a 10, al respecto indicó que este argumento no puede ser base para demandar la anulabilidad de un documento que halla su asidero legal en la supuesta falta de consentimiento de los copropietarios, por un lado indican no estar de acuerdo con la suscripción del contrato, pero por otro quieren cobrar alquileres y capitales de anticrético, que según ellos nunca acordaron, esta contradicción es una contraposición que afecta al fondo de su demanda