Auto Supremo AS/0683/2018-RRC

Sobre el delito de Despojo, existen varias formas de consumar el delito, entre otros, la forma de mantenerse en el inmueble o lote de terreno; es decir, negarse a salir ante una conminatoria del propietario y es justamente ésta situación que se da en el presente caso; ya que, el querellado luego de ingresar al lote de terreno decide no salir del mismo, con lo que consuma su conducta antijurídica prevista por el art. 351 del CP, además es cierto que hubo violencia en el ingreso al lote de terreno, porque el querellado se consideraba equívocamente propietario del mismo, pero al mantenerse en el inmueble y no querer salir, ya consuma el delito de Despojo. El querellado, mostró que tiene un Testimonio Nº 0794/2013, en el cual ampara su ingreso al inmueble, pero ese aspecto de ningún modo desvirtúa el delito; ya que, corresponde al Juez llamado por Ley dilucidar esa controversia de un supuesto litigio por el derecho propietario del lote de terreno, que en el presente caso no está en discusión, sino únicamente la eyección sufrida por la víctima, en el momento que se encontraba en posesión del inmueble. El querellado también afirmó que no se ha determinado la ubicación exacta del lote de terreno y que no existe un plano de ubicación; al respecto, el Tribunal de alzada aduce que no es evidente lo manifestado; ya que, la ubicación exacta se encuentra descrita en el documento, de fs. 2 a 4, de fs. 5 a 6 y en el plano de ubicación de fs. 7.
Con relación a las declaraciones de los testigos, se afirma que el recurrente pretende que el Tribunal ingrese a valorar dicha prueba, situación no permitida en alzada