Auto Supremo AS/0683/2018-RRC

En cumplimiento al Auto Supremo 607/2015-RRC, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dictó nueva resolución mediante Auto de Vista 15/2016 de 21 de abril, con la Disidencia del Vocal Victoriano Moron Cuellar, que nuevamente declara admisible e improcedente la apelación restringida del imputado, bajo los argumentos que a continuación se sintetizan y que tienen relación a los motivos que se analizan:

Que, del análisis y revisión minuciosa se llega a establecer que el Juez de Sentencia ha procedido en forma correcta y acorde a lo exigido por el art. 365 del CPP y que si bien es cierto que la doctrina legal aplicable que establece la jurisprudencia nacional referente al delito de Despojo consistente en despojar a otro de la tenencia o simple posesión de un inmueble o el ejercicio de un derecho real constituido sobre él, tal aspecto legal ha sido cumplido en el caso; toda vez, que a pesar el imputado alega haber poseído el lote de terreno de buena fe y que aparentemente tendría el derecho propietario sobre el terreno en litigio, demostrando que tiene papeles sin legalizar (lo cual no está en discusión), se ha demostrado que la querellante también ha demostrado que desde la adquisición del inmueble, tomó pacífica posesión del mismo y que posteriormente fue expulsada del lote de terreno, por tal motivo interpuso la querella por el delito de Despojo, porque hasta la fecha el querellado no le permitió ingreso a su lote de terreno y el querellado argumentó que de buena fe, ha obtenido el derecho propietario; sin embargo, en el presente caso no se dilucida tal aspecto que corresponde a otra instancia, sino que se analiza la eyección sufrida y que configura el delito previsto por el art. 351 del CP