Auto Supremo AS/0890/2019-RRC

Para poder contrastar el agravio que denuncia el recurrente y así establecer la existencia de la contradicción pretendida, se debe acudir a los antecedentes procesales, descendiendo el análisis hasta la formulación del recurso de apelación restringida y las adhesiones; y, procediéndose de esa manera, corresponde indicar que de la revisión de obrados se tiene cursante de fs. 3562 a 3563 vta., recurso de apelación restringida interpuesto por Raúl Paniagua Coca, donde invocó como motivo lo siguiente: 1. Denunció inobservancia de la Ley sustantiva, considerando que el acusado René Paniagua Banegas subsumió su conducta al tipo penal de Asesinato en Grado de Tentativa, puesto que como se reconoció por el Tribunal de juicio, en las pruebas se evidenció el DOLO de quitar la vida, existiendo certeza de autoría, entendiéndose que el hecho no podía haber sido calificado como Homicidio en Grado de Tentativa debido a la brutalidad de la agresión, como denunció el mismo Tribunal de Sentencia, por lo que se tendría la concurrencia del art. 252 nums. 2 y 3 del CP que haría posible aplicar una pena de 20 años de presidio. Consiguientemente, de obrados se tiene de fs. 3608 a 3613 vta.; y de fs. 3616 a 3617 vta., adhesiones formuladas por Magali Bruno Delgadillo y Erlan Paniagua Coca al recurso de apelación planteado por Raúl Paniagua Coca