Auto Supremo AS/0428/2019-RRC

El recurrente refiere que debió aplicarse el principio in dubio pro reo; sin embargo, sólo lo refiere por conceptos y consideraciones suyas, sin establecer aspectos específicos de la Sentencia apelada, sobre las cuales podrían verificarse y encontrarse situaciones de duda razonable, toda vez que el reclamo de que sería ausente e insuficientes las pruebas, no son suficientes para realizar una verificación acorde al presente motivo, por ser el mismo un reclamo genérico, que resulta imposible considerarlo como agravio. En cuanto los precedentes contradictorios, se puede establecer por una parte, que el recurrente sólo realiza su cita textual, sin realizar un nexo de causalidad con la Sentencia apelada, especificando las partes con las que entraría en contradicción; por otra parte, se puede observar que el contenido de las mismas son referentes a la doctrina referente al principio indubio pro reo, como un componente sustancial y de origen del principio de inocencia, así como de cuando se aplica, que es precisamente cuando surja una duda racional de los juzgadores, como precedentemente se ha establecido; por lo que se tiene a los mismos como doctrina legal aplicable, no pudiendo considerarlo como agravio