Auto Supremo AS/0428/2019-RRC

Relativo al séptimo agravio en la que alegó la vulneración al principio de duda razonable, en la que sostuvo la ausencia de prueba plena, que las pruebas de cargo fueron insuficientes, al no demostrarse el deterioro de los puentes, el Tribunal de alzada explicó la consistencia de este principio jurídico, para posteriormente concluir que dicho principio no tiene por finalidad provocar la aparición de dudas sino que su aplicación gira en torno a la ausencia absoluta de certeza de los hechos inculpatorios, pues si bien refirió que se debió aplicar dicho principio pero al referir sólo conceptualizaciones y no establecer aspectos específicos para generar duda de la aplicación de la Sentencia no son suficientes para la verificación de dicho motivo, así en cuanto a los precedentes no establecen su nexo causal solo son citados por lo que no pudieron ser atendidos favorablemente.

Sobre el particular, analizados los argumentos vertidos por el Tribunal de alzada, se puede advertir que el mismo concede una respuesta concreta tomando en cuenta los aspectos generalizados denunciados, pues de la revisión del acápite II.2 de la presente resolución, se advierte que el recurrente persistió en realizar argumentos abstractos sin especificar detalladamente qué aspectos de la Sentencia generaron duda en la aplicación de la condena, por lo cual la respuesta otorgada determina el cumplimiento del principio tantum devolutum quantum apellatum, situación que no violenta los arts. 124 y 398 del CPP, al cumplir los parámetros de la debida fundamentación