Auto Supremo AS/0428/2019-RRC

Referente al quinto motivo denunciado en apelación restringida relativo a que la Sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba previsto en el art. 370 inc. 6) del CPP, donde aludió que no se habría demostrado que su conducta haya configurado los tipos penales de Contratos Lesivos al Estado ni Conducta Antieconómica, como tampoco demostraron que el convenio provocaría daño o perjuicio económico al Estado; se tiene que, sobre dicha problemática el Tribunal de alzada concluyó que el reclamo incurrió en aspectos genéricos tomando en cuenta que el recurrente no señaló en qué hechos se hubiese basado el inferior para deducir que no se hayan acreditados como tampoco explicó si se tratara de una valoración defectuosa de la prueba, pues se limitó a referir que no se demostró los tipos penales de Contratos Lesivos y Conducta Antieconómico, de la misma forma si bien alude precedentes contradictorios pero no explica el nexo causal que existiría, por lo que no se consideró como agravio