Al respecto, debe tenerse presente por la recurrente, que el voto disidente constituye fundamentalmente una
En este punto, la recurrente nos plantea una serie de agravios que los vamos a considerar uno a uno.
a) Manifiesta, que pese a la precisión de los agravios expuestos en el recurso de apelación, el Ad quem, rebuscó argumentos para confirmar la sentencia en todas sus partes, ignorando los fundamentos expuestos por el Vocal Disidente, que de forma acertada habría proyectado la anulación de la Sentencia al no observarse el art. 1567 del CC vigente.
Al respecto, debe tenerse presente por la recurrente, que el voto disidente constituye fundamentalmente una opinión divergente que emite uno de los miembros del Tribunal u órgano colegiado respecto a la decisión asumida por la mayoría de sus miembros, que viene a ser, en el caso presente el Auto de Vista que cuenta con dos votos conformes, consiguientemente los fundamentos que contiene esta Resolución son los que deben ser objeto del recurso de casación y no así los fundamentos del voto disidente
a) Manifiesta, que pese a la precisión de los agravios expuestos en el recurso de apelación, el Ad quem, rebuscó argumentos para confirmar la sentencia en todas sus partes, ignorando los fundamentos expuestos por el Vocal Disidente, que de forma acertada habría proyectado la anulación de la Sentencia al no observarse el art. 1567 del CC vigente.
Al respecto, debe tenerse presente por la recurrente, que el voto disidente constituye fundamentalmente una opinión divergente que emite uno de los miembros del Tribunal u órgano colegiado respecto a la decisión asumida por la mayoría de sus miembros, que viene a ser, en el caso presente el Auto de Vista que cuenta con dos votos conformes, consiguientemente los fundamentos que contiene esta Resolución son los que deben ser objeto del recurso de casación y no así los fundamentos del voto disidente
- 1
- Al fallecimiento de su padre refiere haberse declarado heredera por Resolución de 26 de junio
- Concluyo su demanda señalando que la acción de mejor derecho propietario se interpone contra Luciano
- Señalo que contrariamente a lo expuesto por la parte demandante, el certificado de tradición que
- 2
- 3
- Iván Iglesias Duran en representación de María Silvia Dávalos Serrano de Gonzales, recurriendo en casación
- b) Infracción de normas que son esenciales para la garantía del debido proceso y que
- PETITORIO
- DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN
- Luciano Pérez Cáceres, por sí y en representación de Justino Romero Cardozo y Catalina Pérez
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, principio
- El Tribunal Supremo de Justicia, a través de los AASS Nº 651/2014 y Nº 254/2016,
- De igual manera, la SC Nº 0486/2010-R de 5 de julio, precisó lo siguiente: "El
- 2. Sobre la Ley Nº 4026
- El Auto Supremo Nº 55/2013, orientó: "Que la ley 4026 de fecha 15 de abril
- Que, la misma ley en su artículo 2, dispone la derogación de todas las disposiciones
- Pertinente entonces el criterio asumido por el Tribunal de instancia, en correcta interpretación y aplicación
- En el AS 556/2014 de fecha 03 de octubre se expresó : “En cuanto
- CONSIDERANDO IV
- La recurrente, señalo como agravio inferido en la Sentencia e identificado en su recurso de
- Los demandados al respecto señalan que la recurrente innovó los fundamentos de su apelación y
- A fin de ser precisos con lo demandado ante este Tribunal, de antecedentes María Silvia
- En ese marco, la recurrente como segunda pretensión de su acción de fs
- La Juez de instancia, estableció que no se acreditó la concurrencia de la nulidad planteada,
- El Tribunal de apelación por su parte, invocando como precedente el AS N° 633/2013 de
- En consecuencia, al establecer la Juez de instancia, que no se acreditó la concurrencia de
- Al respecto, debe tenerse presente por la recurrente, que el voto disidente constituye fundamentalmente una
- c) Señala que impugnó de manera clara, precisa y concreta, la validez del título ejecutorial
- Al respecto, el Tribunal Constitucional Plurinacional, a través de la SCP 1960/2014 de 21 de
- d) Para concluir, afirma que la Ley N° 4026 de 15 de abril de 2009,
- Se regula honorario profesional en la suma de 1.000 Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.