Auto Supremo AS/0568/2019-RRC

Al respecto el Auto de Vista impugnado advirtió que el Tribunal Ad quo, de forma detallada valoró y consideró las declaraciones testificales para llegar a dicha conclusión, bajo las reglas de la sana crítica, cumpliendo en su razonamiento con la previsión legal establecida en el art. 173 del CPP, explicando además, que los hechos o circunstancias no tienen una prueba tasada o única a ser valorada, aclarando que para el Tribunal las declaraciones testificales merecieron un valor positivo y fueron valoradas íntegramente. Añadiendo, que el principio de la libertad probatoria ha sido caracterizado diciendo que en el proceso penal todo puede ser probado y por cualquier medio de prueba, su vigencia se justifica plenamente en cuanto se lo relaciona con la necesidad de alcanzar la verdad, extendiéndose tanto al objeto como a los medios de prueba, no se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto especifico y si bien se debe recurrir a la que ofrezca mayores garantías de eficacia, al no hacerlo carece de sanción alguna y no impide el descubrimiento de la verdad por otros medios, que si el Tribunal consideró demostrado un hecho en mérito a testificales no puede considerarse no demostrado por que no sea la prueba que extraña la defensa (extracto de llamadas)