Auto Supremo AS/0568/2019-RRC

De los argumentos expuestos por el Auto de Vista impugnado no resulta evidente que hubiere incurrido en una fundamentación evasiva como asevera la parte recurrente; puesto que, no pretende justificar la resolución con el fundamento de que el Tribunal de mérito puede condenar sobre la base de indicios como afirma la parte recurrente, que si bien el Tribunal de alzada explicó que se debía tener presente que era un “indicio”; no obstante, a fin de desestimar el reclamo constató que el hecho que se tenía como probado en Sentencia devino del sistema de la libre convicción o sana crítica racional, que establece la plena libertad de convencimiento de los jueces, explicando el Tribunal de alzada que la Sentencia era un todo y se incurriría en error al desmembrarla al igual que al caudal probatorio, por lo que en conjunto determinaba una conclusión, lo que denota que el hecho extrañado por el recurrente fue probado por el conjunto de pruebas que fueron aportadas y valoradas por el Tribunal de mérito, aspecto por el que desestimó el reclamo, lo que evidencia que el Auto de Vista impugnado no incurrió en contradicción con los precedentes invocados; por cuanto, de manera específica explicó que la sentencia era un todo y de la valoración conjunta de la prueba se llegó a la conclusión que extraña el recurrente; en consecuencia, el punto en análisis deviene en infundado