Auto Supremo AS/0128/2020-RRC

De lo establecido por el Tribunal de apelación, realizando el control de legalidad sobre la Sentencia, resulta evidente la correcta valoración de los elementos probatorios ubicada en el Considerando V de la Sentencia, al valorarse las pruebas documentales describiendo los momentos oportunos de los hechos atribuidos, como del inicio de la acción penal, de la existencia del lugar y momento del hecho, y la participación de la imputada, donde se analizó las pruebas documentales, las testificales, así como las pruebas de descargo, acorde a la sana crítica conforme al art. 173 del CPP; a su vez, en el considerando VI de la Sentencia, se observa el trabajo de la subsunción que realizó el Tribunal de juicio, describiendo con relación al hecho acusado, referente a los quince equipos de computación, de la compra de los contenedores y sobre la construcción de enlosetados, describiendo los tipos penales del Uso Indebido de Influencias, Negociaciones Incompatibles con la Función Pública, Conducta Antieconómica e Incumplimiento de Deberes, como procediendo a realizar también el trabajo de subsunción de la conducta de la imputada a los delitos condenados, luego de ello se fija la pena correspondiente, advirtiéndose que la Sentencia contaba con la debida fundamentación