Auto Supremo AS/0223/2020-RRC

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesta, mediante Auto de Vista 18/2019 de 17 de junio, con base a los siguientes aspectos:

En lo pertinente, con relación al cuestionamiento central del apelante sobre la valoración de la prueba, el Tribunal de alzada indica que no existe proceso judicial que no dependa de la prueba, ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida dentro del proceso, porque no puede existir una sentencia, que no fundamente sus considerandos en lo que es objetivamente veraz y a todas luces, capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado. Entonces sin la prueba, el juez o tribunal no podría tener un contacto con la realidad extraprocesal. Para su correcta valoración conforme establece el art. 173 del CPP, debe recurrir a las reglas de la sana crítica, entre las que se incluye las reglas de la lógica, que son universales, se usan en las operaciones con conceptos y juicios en los razonamientos, demostraciones y refutaciones. Las formales reflejan en la conciencia humana ciertas relaciones existenciales entre los objetos del mundo objetivo o propiedades habituales de los objetos como su relativa estabilidad, certeza, la incompatibilidad y la ausencia simultánea de unos mismos indicios.

Realizando un análisis sobre las leyes de la lógica, la identidad, la Ley de la razón suficiente, señala que se verifica en primer término que la Sentencia se encuentra estructurada de forma adecuada; y que en cuanto a la valoración de la prueba acerca de los motivos de hecho, derecho y responsabilidad hace una amplia referencia a las formas comisivas del delito de Defraudación Aduanera, previsto y sancionado en el art. 178 del Código Tributario, el contenido de las circulares de la Aduana Nacional de Bolivia y otros elementos afines que hacen a la comisión del hecho delictuoso