Auto Supremo AS/0276/2020-RRC

Ahora bien, los antecedentes del proceso dan cuenta, que en fase de deliberación la postura de los dos miembros del Tribunal de Sentencia Primero con asiento en Buena Vista, fueron divergentes sobre la solución al caso concreto, es decir, sobre la declaratoria de condena o absolución. Es importante insistir, que el caso del voto disidente no fue fundamentado sobre la inexistencia del hecho, sobre la no participación del imputado en él o en su caso que el hecho no constituyese delito, en el orden de las posibilidades del num. 3 del art. 363 del CPP, sino se basó en la falta de convicción suficiente sobre la responsabilidad penal del imputado; es decir, que superada la fase de producción de prueba el convencimiento en la autoridad jurisdiccional no fue suficiente como para emitir un fallo condenatorio