Auto Supremo AS/0276/2020-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0276/2020-RRC

Fecha: 18-Mar-2020

“…la prueba aportada por el Ministerio Publico y la defensa particular de la víctima no


“…la prueba aportada por el Ministerio Publico y la defensa particular de la víctima no fue suficiente, la prueba del certificado médico legal emite una desfloración de data antigua, y afirma como ‘una mujer sexualmente activa, con desgarros antiguos’ se evidencia que la menor contrajo matrimonio a los 3 meses, 11 días de realizarse el examen médico forense. Debió establecerse si la menor estaba o no estaba embarazada para realizarse el examen médico legal por lo que esta prueba no es determinante para el delito que se le atribuye al imputado; no se cuenta con un informe social, para establecer su entorno de vivencia familiar, la relación que tiene con su familia, lugar donde vive y otros aspectos que hubieran dado más luces, asimismo de las testificaciones y documentación aportada se establecen contradicciones, que implica que los distintos detalles que describen el hecho deben definir uno y los mismos sucesos, siendo así aumentaría la probabilidad de que el testimonio describa un hecho real, en este caso no generan convicción, más bien crearon incertidumbre en el informe de la entrevista psicológica, porque los test empleados no fueron suficientes para detectar las múltiples violaciones que supuestamente se hubieran dado; no se refirió a esta principal evaluación, un análisis de la credibilidad de las declaraciones vertidas por la menor en ese entonces; la testificación de la víctima en juicio oral que debió ser más certera por la edad con la que ella cuenta actualmente, debió ser más coherente y dar más detalles, solo repitió lo que informo en su entrevista psicológica, no vi espontaneidad en su declaración…” (sic)