Contra la mencionada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el iacusado Erwin Sánchez Freking (fs
Contra la mencionada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el iacusado Erwin Sánchez Freking (fs. 1.202 a 1.218) y el querellante Raúl Paniagua Coca (fs. 1.220 a 1.221), adhiriéndose a ésta última Erlan Paniagua Coca (fs. 1.231 a 1.233 vta.), que fueron resueltos por Auto de Vista 219 de 11 de diciembre de 2013 (fs. 1.396 a 1.402), que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 100/2014-RRC de 7 de abril (fs. 1465 a 1471 vta.), fallo contra el que Raúl y Erlan ambos de apellidos Paniagua Coca, interpusieron Acción de Amparo Constitucional cuya tutela fue concedida por Resolución 360/2014 de 8 de octubre y confirmada por Sentencia Constitucional Plurinacional 0413/2015-S1 de 30 de abril; en cuyo mérito, se emitió el Auto Supremo 568/2015-RRC de 4 de septiembre (fs. 1.622 a 1.630), que dejó sin efecto el Auto de Vista 219 de 11 de diciembre de 2013; es así, que la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dictó el Auto de Vista 2 de 14 de enero de 2016 (fs. 1634 a 1641), que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 632/2016-RRC de 23 de agosto; en cuyo mérito, se emitió el Auto de Vista 7 de 4 de enero de 2017 (fs. 1.795 a 1.803 vta.) y los Autos Complementarios 64 y 65 de 21 de marzo de 2016 (fs. 1.858 a 1.859 y 1.860 a 1.861 vta.), que fueron dejados sin efecto por Auto Supremo 227/2018-RRC de 10 de abril (fs. 2.011 a 2.020); razón por la cual la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emitió el Auto de Vista 46 de 8 de noviembre de 2019, que declara admisibles e improcedentes las apelaciones planteadas y la adhesión; en cuyo mérito, confirma la Sentencia apelada
- Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia 09/13 de 5 de marzo de 2013, el Juez de Sentencia Octavo del
- Contra la mencionada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el iacusado Erwin Sánchez Freking (fs
- Del recurso de casación interpuesto, flexibilizando los requisitos del mismo ante la denuncia de vulneración
- El Auto de Vista impugnado vulnera del derecho al debido proceso por cuanto incurrió en
- I.1.2. Admisión del recurso
- La Sala en juicio de admisibilidad emitió el Auto Supremo 245/2020-RA de 9 de marzo,
- El Juez de Sentencia Octavo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra instancia
- 4
- 5. que el imputado…ha usado el instrumento falsificado
- 6
- II
- La conclusión de la Sentencia referida a la falsedad de los datos inmersos en el
- A través del recurso de casación interpuesto se consideró que la emisión del Auto de
- En ese contexto, el Título IV del Código Penal, titulado Delitos Contra la Fe Pública,
- Carrara Francesco, en su obra Programa de Derecho Criminal, Parte especial, Volumen VII
- Esta configuración, conlleva no sólo la adecuación de una determinada orientación dogmática en torno a
- Para los supuestos específicos de los arts
- Como se tiene visto, la descripción típica de los arts
- Retomando la idea de la Fe Pública como bien tutelado, a fines de protección jurídica,
- Ahora bien, si por los arts
- Como quiera que el art
- Si bien la falsedad material o ideológica como la falsificación en documento privado, se hallan
- En ese contexto, este tipo penal se compone de dos elementos relativos a la forma
- Por ello resulta clarificante la remisión punitiva que el art
- El hecho que en el tipo penal de uso de instrumento falsificado, el legislador se
- Al respecto, resulta necesario enfatizar que el principio de legalidad penal, se refleja esencialmente en
- El principio de trascendencia en materia de nulidades procesales, implica que aquel que pretende la
- Al respecto, el art
- Por su parte, la jurisprudencia constitucional, en la SCP 1388/2013 de 16 de agosto, ha
- En ese contexto, resulta inviable la nulidad por la nulidad misma, y exige a las
- IV. Análisis del caso concreto
- IV
- El recurrente manifiesta que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver el primer agravio
- Ahora bien, de inicio referir que el juicio oral en el presente proceso se originó
- La Sentencia 09/2013, realizó varias conclusiones sobre la determinación de los hechos, conclusiones que apuntan
- Además, refirió que ciertamente la señora IBC podía ejercer y disponer el derecho propietario sobre
- Más adelante, la Sentencia se pronuncia sobre el elemento “a sabiendas, visto en el art
- Sobre los hechos probados derivados de la firma del documento de transferencia de 21 de
- Finalmente, la Sentencia determina el resultado perjudicial que los hechos narrados tuvieron en consecuencia, precisando:
- Por su parte el Auto de Vista impugnado, consideró que la errónea aplicación de la
- Con ello, el Tribunal de apelación, no solo mantuvo la aplicación que al art
- Por lo expuesto, se advierte la existencia de una motivación y fundamentación suficientes, tanto en
- Tal alegato sirvió de base para solicitar la declaratoria de absolución, toda vez que, en
- En tal consideración, recordar que el Tribunal de apelación dentro de este mismo caso y
- Ahora bien, teniendo en cuenta que ambas resoluciones fueron dejadas sin efecto por este Tribunal,
- En el caso de autos, haciendo eco de los argumentos expuestos a lo largo del
- Un documento público, posee presunción de certeza emergente tanto de la Ley como por su
- Por otro lado, si bien en la doctrina cobra vigencia la idea que el autor
- El planteamiento formulado por el recurrente, confunde los parámetros con los que es medido un
- Por lo expuesto, el segundo motivo del recurso de casación, también resulta infundado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.