Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 399/2020-RRC
Sucre, 28 de julio de 2020
Expediente: Santa Cruz 14/2020
Parte Acusadora: Erlan y Raúl Paniagua Coca
Parte Imputada : Erwin Sánchez Freking
Delitos : Uso de Instrumento Falsificado
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
RESULTANDO
Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs. 2.495 a 2.507, Freddy Gutiérrez Gutiérrez en representación de Erwin Sánchez Freking, impugna el Auto de Vista 46 de 8 de noviembre de 2019, de fs. 2.462 a 2.468, y el Auto de rechazo a la solicitud de complementación y enmienda 4 de 14 de enero de 2020, de fs. 2.473 a 2.474, pronunciados por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Erlan y Raúl ambos de apellidos Paniagua Coca, contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 399/2020-RRC
Sucre, 28 de julio de 2020
Expediente: Santa Cruz 14/2020
Parte Acusadora: Erlan y Raúl Paniagua Coca
Parte Imputada : Erwin Sánchez Freking
Delitos : Uso de Instrumento Falsificado
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
RESULTANDO
Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs. 2.495 a 2.507, Freddy Gutiérrez Gutiérrez en representación de Erwin Sánchez Freking, impugna el Auto de Vista 46 de 8 de noviembre de 2019, de fs. 2.462 a 2.468, y el Auto de rechazo a la solicitud de complementación y enmienda 4 de 14 de enero de 2020, de fs. 2.473 a 2.474, pronunciados por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Erlan y Raúl ambos de apellidos Paniagua Coca, contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal (CP)
- Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia 09/13 de 5 de marzo de 2013, el Juez de Sentencia Octavo del
- Contra la mencionada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el iacusado Erwin Sánchez Freking (fs
- Del recurso de casación interpuesto, flexibilizando los requisitos del mismo ante la denuncia de vulneración
- El Auto de Vista impugnado vulnera del derecho al debido proceso por cuanto incurrió en
- I.1.2. Admisión del recurso
- La Sala en juicio de admisibilidad emitió el Auto Supremo 245/2020-RA de 9 de marzo,
- El Juez de Sentencia Octavo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra instancia
- 4
- 5. que el imputado…ha usado el instrumento falsificado
- 6
- II
- La conclusión de la Sentencia referida a la falsedad de los datos inmersos en el
- A través del recurso de casación interpuesto se consideró que la emisión del Auto de
- En ese contexto, el Título IV del Código Penal, titulado Delitos Contra la Fe Pública,
- Carrara Francesco, en su obra Programa de Derecho Criminal, Parte especial, Volumen VII
- Esta configuración, conlleva no sólo la adecuación de una determinada orientación dogmática en torno a
- Para los supuestos específicos de los arts
- Como se tiene visto, la descripción típica de los arts
- Retomando la idea de la Fe Pública como bien tutelado, a fines de protección jurídica,
- Ahora bien, si por los arts
- Como quiera que el art
- Si bien la falsedad material o ideológica como la falsificación en documento privado, se hallan
- En ese contexto, este tipo penal se compone de dos elementos relativos a la forma
- Por ello resulta clarificante la remisión punitiva que el art
- El hecho que en el tipo penal de uso de instrumento falsificado, el legislador se
- Al respecto, resulta necesario enfatizar que el principio de legalidad penal, se refleja esencialmente en
- El principio de trascendencia en materia de nulidades procesales, implica que aquel que pretende la
- Al respecto, el art
- Por su parte, la jurisprudencia constitucional, en la SCP 1388/2013 de 16 de agosto, ha
- En ese contexto, resulta inviable la nulidad por la nulidad misma, y exige a las
- IV. Análisis del caso concreto
- IV
- El recurrente manifiesta que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver el primer agravio
- Ahora bien, de inicio referir que el juicio oral en el presente proceso se originó
- La Sentencia 09/2013, realizó varias conclusiones sobre la determinación de los hechos, conclusiones que apuntan
- Además, refirió que ciertamente la señora IBC podía ejercer y disponer el derecho propietario sobre
- Más adelante, la Sentencia se pronuncia sobre el elemento “a sabiendas, visto en el art
- Sobre los hechos probados derivados de la firma del documento de transferencia de 21 de
- Finalmente, la Sentencia determina el resultado perjudicial que los hechos narrados tuvieron en consecuencia, precisando:
- Por su parte el Auto de Vista impugnado, consideró que la errónea aplicación de la
- Con ello, el Tribunal de apelación, no solo mantuvo la aplicación que al art
- Por lo expuesto, se advierte la existencia de una motivación y fundamentación suficientes, tanto en
- Tal alegato sirvió de base para solicitar la declaratoria de absolución, toda vez que, en
- En tal consideración, recordar que el Tribunal de apelación dentro de este mismo caso y
- Ahora bien, teniendo en cuenta que ambas resoluciones fueron dejadas sin efecto por este Tribunal,
- En el caso de autos, haciendo eco de los argumentos expuestos a lo largo del
- Un documento público, posee presunción de certeza emergente tanto de la Ley como por su
- Por otro lado, si bien en la doctrina cobra vigencia la idea que el autor
- El planteamiento formulado por el recurrente, confunde los parámetros con los que es medido un
- Por lo expuesto, el segundo motivo del recurso de casación, también resulta infundado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.