Por su parte el Auto de Vista impugnado, consideró que la errónea aplicación de la
Por su parte el Auto de Vista impugnado, consideró que la errónea aplicación de la Ley sustantiva no tenía procedencia por cuanto: “[en referencia] al uso de instrumento falsificado, previsto por el art. 203 del Código Penal, diremos que se refiere a las personas que utilizan o usan los documentos falsos sabiendo que lo son y a aquellas personas que provocan un perjuicio o presunto perjuicio, o pretenda beneficiarse con su utilización. Por lo tanto, en el delito de falsedad material, se falsifica el documento, así como el contenido, se falsifican firmas, etc.; en el delito de falsedad ideológica el documento es verdadero, genuino, pero se insertan contenidos falsos que no son la verdad de lo que se dice; el uso de instrumento falsificado se refiere cuando se usa uno de esos documentos ya sea para presentarlo ante cualquier autoridad, para realizar algún trámite, para tramitar un proceso hereditario y otros. (…) con relación al primer punto de la apelación referida a que la sentencia habría omitido realizar previamente el análisis respectivo para bien determinar si el instrumento supuestamente alterado es de carácter público o de orden privado, se debe tener presente que el Tribunal Supremo de Justicia ha manifestado en diferentes Autos Supremos, entre otros el AUTO SUPREMO: Nº 223 Sucre, 21 de junio de 2008, donde refiere que para la configuración de la falsificación de documentos, los jueces deben analizar si el instrumento alterado es de carácter público o de orden privado, ello con la finalidad de determinar la pena aplicable, pues hay que considerar que el autor del delito de Uso de Instrumento Falsificado, es sancionado como si fuera autor de la falsedad y como bien lo establece el Código Penal, la falsedad puede ser material o ideológica inserta en un documento público o privado. Justamente por la incidencia que la naturaleza del documento tiene en la configuración del referido tipo penal y por la distinta penalidad, corresponde al Juzgador de Instancia realizar un análisis clasificador y clarificador del documento usado. Es así que, del examen de la sentencia impugnada se puede evidenciar, que el Juez 8º de Sentencia en lo Penal, al dictar el fallo impugnado, ha procedido en forma correcta, toda vez que ha fundamentado y especificado en su fallo judicial, la clase de documento falsificado al que supuestamente dio uso el acusado…es decir se ha considerado que la documental ofrecida en calidad de prueba, consistente en las documentales…Minuta de transferencia…Documento Público de Reconocimiento de firmas…protocolo y Testimonio de fecha 14 de diciembre de 2004, son considerados como documentos públicos, porque es otorgado, refrendado por funcionario público, que desempeña oficios públicos dentro de las esferas de su cumplimiento…En todo caso, vemos que como consecuencia del análisis precedente, el Juez ad quo no ha incurrido en errónea aplicación de la ley sustantiva…” (sic)
- Por memorial de casación presentado el 31 de enero de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia 09/13 de 5 de marzo de 2013, el Juez de Sentencia Octavo del
- Contra la mencionada Sentencia, presentaron recursos de apelación restringida, el iacusado Erwin Sánchez Freking (fs
- Del recurso de casación interpuesto, flexibilizando los requisitos del mismo ante la denuncia de vulneración
- El Auto de Vista impugnado vulnera del derecho al debido proceso por cuanto incurrió en
- I.1.2. Admisión del recurso
- La Sala en juicio de admisibilidad emitió el Auto Supremo 245/2020-RA de 9 de marzo,
- El Juez de Sentencia Octavo de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra instancia
- 4
- 5. que el imputado…ha usado el instrumento falsificado
- 6
- II
- La conclusión de la Sentencia referida a la falsedad de los datos inmersos en el
- A través del recurso de casación interpuesto se consideró que la emisión del Auto de
- En ese contexto, el Título IV del Código Penal, titulado Delitos Contra la Fe Pública,
- Carrara Francesco, en su obra Programa de Derecho Criminal, Parte especial, Volumen VII
- Esta configuración, conlleva no sólo la adecuación de una determinada orientación dogmática en torno a
- Para los supuestos específicos de los arts
- Como se tiene visto, la descripción típica de los arts
- Retomando la idea de la Fe Pública como bien tutelado, a fines de protección jurídica,
- Ahora bien, si por los arts
- Como quiera que el art
- Si bien la falsedad material o ideológica como la falsificación en documento privado, se hallan
- En ese contexto, este tipo penal se compone de dos elementos relativos a la forma
- Por ello resulta clarificante la remisión punitiva que el art
- El hecho que en el tipo penal de uso de instrumento falsificado, el legislador se
- Al respecto, resulta necesario enfatizar que el principio de legalidad penal, se refleja esencialmente en
- El principio de trascendencia en materia de nulidades procesales, implica que aquel que pretende la
- Al respecto, el art
- Por su parte, la jurisprudencia constitucional, en la SCP 1388/2013 de 16 de agosto, ha
- En ese contexto, resulta inviable la nulidad por la nulidad misma, y exige a las
- IV. Análisis del caso concreto
- IV
- El recurrente manifiesta que el Tribunal de alzada a tiempo de resolver el primer agravio
- Ahora bien, de inicio referir que el juicio oral en el presente proceso se originó
- La Sentencia 09/2013, realizó varias conclusiones sobre la determinación de los hechos, conclusiones que apuntan
- Además, refirió que ciertamente la señora IBC podía ejercer y disponer el derecho propietario sobre
- Más adelante, la Sentencia se pronuncia sobre el elemento “a sabiendas, visto en el art
- Sobre los hechos probados derivados de la firma del documento de transferencia de 21 de
- Finalmente, la Sentencia determina el resultado perjudicial que los hechos narrados tuvieron en consecuencia, precisando:
- Por su parte el Auto de Vista impugnado, consideró que la errónea aplicación de la
- Con ello, el Tribunal de apelación, no solo mantuvo la aplicación que al art
- Por lo expuesto, se advierte la existencia de una motivación y fundamentación suficientes, tanto en
- Tal alegato sirvió de base para solicitar la declaratoria de absolución, toda vez que, en
- En tal consideración, recordar que el Tribunal de apelación dentro de este mismo caso y
- Ahora bien, teniendo en cuenta que ambas resoluciones fueron dejadas sin efecto por este Tribunal,
- En el caso de autos, haciendo eco de los argumentos expuestos a lo largo del
- Un documento público, posee presunción de certeza emergente tanto de la Ley como por su
- Por otro lado, si bien en la doctrina cobra vigencia la idea que el autor
- El planteamiento formulado por el recurrente, confunde los parámetros con los que es medido un
- Por lo expuesto, el segundo motivo del recurso de casación, también resulta infundado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.