Tipo de documentos
Año
Fecha: 23-Oct-2020
Language of the case: English Parties Applicants: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bucharest, Romania) (represented by: R.Martens, lawyer) Defendants: European Parliament and Council of the European Union Form of order sought The applicants claim that the Court should: annul, partially, Article 1 (3...
Fecha: 16-Oct-2020
14By application lodged at the General Court Registry on 8January 2020, the applicant brought the present action, in which he claims that the Court should: –annul the contested decision; –order the Commission to pay the costs. 15By separate document lodged at the Court Registry on 20March 2020 and registered on 17April 2020, the Commission raised a...
Fecha: 16-Oct-2020
18By application lodged at the General Court Registry on 8January 2020, the applicant brought the present action, in which he claims that the Court should: –annul the contested decision; –order the Commission to pay the costs. 19By separate document lodged at the Court Registry on 19March 2020 and registered on 7April 2020, the Commission raised a ...
Fecha: 14-Oct-2020
6.El artículo 13e del Handelsgesetzbuch (Código de Comercio; en lo sucesivo, «HGB»), titulado «Sucursales de sociedades de capital que tengan su domicilio social en el extranjero», establece: «(1)Las siguientes disposiciones se aplicarán, con carácter complementario, […] a las sucursales de […] sociedades de responsabilidad limitada que tengan su ...
Fecha: 29-Oct-2020
6The background to the dispute and the content of the contested decision are set out in paragraphs1 to 9 of the judgment under appeal. For the purposes of the present proceedings, they may be summarised as follows. 7The appellants market, under the name ‘Ocaliva’, an orphan medicinal product for the treatment of primary biliary cholangitis in combi...
Fecha: 21-Oct-2020
5The Insolvent Estate of Espírito Santo Financial Group SA (‘ESF’) is a company incorporated under Luxembourg law which directly and indirectly held a part of the share capital of Banco Espírito Santo SA (‘BES’). 6From May 2014, BES came under financial pressure and its liquidity position deteriorated, inter alia as a result of difficulties faced b...
Fecha: 01-Oct-2020
Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Ustavno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Demandante: Varuh človekovih pravic Republike Slovenije Otras partes: Državni zbor Republike Slovenije, Vlada Republike Slovenije Cuestiones prejudiciales 1)¿Es compatible el punto 8 del anexoI de la Directiva (...
Fecha: 02-Oct-2020
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Alba Iulia Partes en el procedimiento principal Demandante: SC Philips Orăştie S.R.L. Demandada: Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 179 [párrafo primero] y el artículo 183 [párrafo primero] de l...
Fecha: 02-Oct-2020
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente:UB Recurrida: Kauno teritorinė muitinė Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 124, apartado 1, letrae), del Reglamento (UE) n.º952/2013 del Parlamento Europeo y del Consej...
Fecha: 02-Oct-2020
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Sofia-grad Partes en el procedimiento principal Demandante: V.M.A. Demandada: Stolichna Obsthina, Rayon «Pancharevo» Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 20TFUE y 21TFUE y los artículos 7, 24 y 45 de la Carta de los Derechos Fundamentales d...
Fecha: 02-Oct-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante:K.M. Demandadas: T.P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy Cuestiones prejudiciales ¿Deben entenderse el artículo 279TFUE y el artículo 160, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, en relación con los...
Fecha: 02-Oct-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante:T.M. Demandadas: T.D., M.D., P.K., J.L., M.Ł., O.N., G. Ż., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben entenderse el artículo 279TFUE y el artículo 160, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento ...
Fecha: 06-Oct-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante:M.F. Demandada:T.P. Cuestiones prejudiciales ¿Deben entenderse el artículo 279TFUE y el artículo 160, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, en relación con los artículos 4TUE, apartado 3, y 19...
Fecha: 01-Oct-2020
Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Symvoulio tis Epikrateias Partes en el procedimiento principal Demandante: DIMCO Dimovasili M.I.K.E. Demandada: Ypourgos Perivallontos kai Energeias Cuestión prejudicial (¿Deben interpretarse los artículos 4, apartado 1.1, 7, apartado 4, y 8, en relación con el anexoI de la Directiva 9...
Fecha: 06-Oct-2020
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft Recurrida: Lokomotion Gesellschaft für SchienentraktionmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Es competente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para interpretar las Reglas unifor...
Fecha: 06-Oct-2020
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Barcelona Partes en el procedimiento principal Parte recurrente: M P A Parte recurrida: LC D N M T Cuestiones prejudiciales ¿Cómo debe interpretarse el concepto de “residencia habitual" del art. 3 del Reglamento 2201/20031 y del art. 3 del Reglamento 4/2009 de ...
Fecha: 06-Oct-2020
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria Partes en el procedimiento principal Apelante: Banco de Santander S.A. Apelado: YC Mediante auto de 25 de marzo de 2021, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) ha declarado la primera cuestión manifiestamente inadmisible y responde a la...
Fecha: 08-Oct-2020
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Solicitantes en el marco del proceso penal RRyJG Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 8 de la Directiva 2014/421 a una ley nacional en virtud de la cual, tras el embargo de los bienes incautados como presuntos instrumentos o productos del delito, la...
Fecha: 09-Oct-2020
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante:T.B. Demandadas: T.D., M.D., P.K., J.L., M.Ł., O.N., G. Ż., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy Cuestiones prejudiciales ¿Deben entenderse el artículo 279TFUE y el artículo 160, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento de...
Fecha: 08-Oct-2020
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Pécsi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: FGSZ FöldgázszállítóZrt. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestión prejudicial ¿Es conforme con los principios fundamentales de proporcionalidad, neutralidad fiscal y efectividad ―tomand...