Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 21-Oct-2020

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrida en casación: Upfield HungaryKft. Demandada y recurrente en casación: Somogy Megyei Kormányhivatal Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse lo dispuesto en el Reglamento (UE) n.º1169/2011, sobre la información alimentari...

Fecha: 21-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: LeistritzAG Recurrida:LH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 38, apartado 3, segunda frase, del Reglamento (UE) 2016/6791 (Reglamento General de Protección de Datos; en lo sucesivo, «RGPD») en el...

Fecha: 20-Oct-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Okrazhen sad Razgrad Partes en el procedimiento principal Demandante: BNP Paribas Personal Finance S.A., Bulgaria Branch Demandada: T.G.M. Mediante auto de 14 de abril de 2021 el Tribunal de Justicia (Sala Sexta) ha resuelto lo siguiente: El artículo 10, apartado 2, y el artículo 22, ...

Fecha: 22-Oct-2020

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: UAB «Tiketa» Otra parte en el procedimiento de casación: M.Š., VšĮ «Baltic Music» Cuestiones prejudiciales ¿Procede interpretar el concepto de comerciante definido en el artículo 2, punto 2, d...

Fecha: 21-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: LFund Recurrida en casación: FinanzamtD Otra demandada: Bundesministerium der Finanzen Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 56 CE (actualmente artículo 63TFUE) a una normativa de un Estado miembro que ex...

Fecha: 21-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: FinanzamtB Demandante y recurrida en casación: WAG Otra parte: Bundesministerium der Finanzen Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 43, en relación con el artículo 48 del Trata...

Fecha: 23-Oct-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Schneider Electric SA, Axa SA, BNP Paribas SA, Engie SA, Orange SA, L’Air liquide, société anonyme pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude Recurridas: Premier ministre, Ministre de l’Economie, des Fina...

Fecha: 23-Oct-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal correctionnel de Limoges Partes en el procedimiento penal o principal DS con intervención de: Union française des maréchaux-ferrants Mediante auto de 16 de marzo de 2021, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta), declaró la inadmisibilidad manifiesta de la pet...

Fecha: 27-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandantes: PR,BV Demandada: GermanwingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

Fecha: 26-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Saarbrücken Partes en el procedimiento principal Demandante: Koch MediaGmbH Demandada:FU Cuestiones prejudiciales 1.a)¿Debe interpretarse el artículo 14 de la Directiva 2004/481 en el sentido de que dicha disposición cubre, en concepto de «costas procesales» o de «demás gas...

Fecha: 26-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Recurrentes: CR, GF,TY Recurrida: Landeshauptmann vonWien Cuestiones prejudiciales I¿Pueden seguir invocando el artículo 2, letraf), de la Directiva 2003/86/CE,1 en relación con el artículo 10, apartado 3, letraa), de esta, lo...

Fecha: 26-Oct-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel Partes en el procedimiento principal Demandantes: Q,R,S Demandada: United Airlines,Inc. Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 3, apartado 1, letraa), y el artículo 7 del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Eu...

Fecha: 28-Oct-2020

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā rajona tiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA Rodl & Partner Demandada: Valsts ieņēmumu dienests Cuestiones prejudiciales Debe interpretarse el artículo 18, apartados 1 y 3, de la Directiva 2015/849,1 en relación con su anexoIII, punto 3, letrab), ...

Fecha: 28-Oct-2020

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: ORLEN KolTrans sp. zo.o. Demandada: Prezes Urzędu Transportu Kolejowego Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 30, apartado 2, letrae), de la Directiva 2001/14/CE del Parlamento Europeo y del ...

Fecha: 21-Oct-2020

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Recurrentes: PF,MF Recurridas: Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority Cuestiones prejudiciales ¿Debe limitarse la autoridad única de control de un Estado miembro a comunicar los datos de captur...

Fecha: 29-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:DS Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...

Fecha: 30-Oct-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: DG Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5...

Fecha: 29-Oct-2020

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Općinski građanski sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Demandante:A.H. Demandada: Zagrebačka bankad.d. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13,1 sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidore...

Fecha: 30-Oct-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Parte en el proceso principal IR Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 8, apartado 2, letrab), relación con los considerandos 36 a 39, de la Directiva 2016/3431 y el artículo 4bis, apartado 1, letrab), en relación con los considerandos...

Fecha: 28-Oct-2020

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación:BV Recurrida en casación: Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie Cuestiones prejudiciales 1)¿Unas normas nacionales como las anteriormente descritas [en la petición de decisión pr...