Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 09-Jun-2020

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hof van beroep te Brussel Partes en el procedimiento principal Demandante: PI PharmaNV Demandadas: Novartis AG, Novartis PharmaNV Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 34TFUE y 36TFUE en el sentido de que si un medicamento de marca (medicamento de referencia) ...

Fecha: 10-Jun-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione Tributaria Regionale del Lazio Partes en el procedimiento principal Demandante: Agenzia delle dogane e dei monopoli — Ufficio delle dogane di Gaeta Demandada: Punto NauticaSrl Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Euro...

Fecha: 10-Jun-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: «Toplofikatsia Sofia»EAD Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º1215/2012, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y l...

Fecha: 09-Jun-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativensad Partes en el procedimiento principal Recurrente: «Viva Telekom Bulgaria»EOOD Recurrida: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Sofia Cuestiones prejudiciales 1. ¿Se oponen el principio de proporcionalidad recogido en los artíc...

Fecha: 01-Jun-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social nº 1 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: HV Demandada: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) Cuestión prejudicial ¿La Directiva 79/7/CEE del Consejo, de 19 de diciembre de 1978, relativa a la aplicación progresiva del principio...

Fecha: 15-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Thelen Technopark BerlinGmbH Recurrida en casación:MN Cuestiones prejudiciales ¿Se deduce del Derecho de la Unión y, en particular, de los artículos 4TUE, apartado 3; 288TFUE, párrafo 3, y 260TFUE, apartado ...

Fecha: 15-Jun-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Rayonen sad Lukovit Partes en el procedimiento principal Demandante: VB Demandada: Glavna direktsia «Pozharna bezopasnost i zaschtita na naselenieto» kam Ministerstvo na vatreshnite raboti Cuestiones prejudiciales 1.¿Requiere la protección efectiva del artículo 12, letraa), de la Dire...

Fecha: 15-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Airhelp Limited Demandada: LaudamotionGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 5, apartado 1, letrac), y 7 del Reglamento n.º261/2004 1 en el sentido de que el pasajero tiene derecho a c...

Fecha: 15-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Airhelp Limited Demandada: Austrian AirlinesAG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que concurre una circunstancia extraordinar...

Fecha: 15-Jun-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de León Partes en el procedimiento principal Recurrentes: AB Volvo y DAF TRUCKS N.V. Recurrida: RM Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 101 TFUE y el principio de efectividad en el sentido de que se oponen a una interpretación de la norma nacio...

Fecha: 16-Jun-2020

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandante/Recurrente: XV Demandada/Otra parte: Cajamar Caja Rural S.C.C. Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláus...

Fecha: 18-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en casación: FinanzamtT Demandante y recurrida en casación:S Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la facultad prevista en el artículo 4, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 77/388/CEE del Con...

Fecha: 18-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: AG, MG, HG, menores de edad, debidamente representados Demandada: Austrian AirlinesAG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 2, letrab), del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido d...

Fecha: 19-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: AurubisAG Demandada: Bundesrepublik Deutschland, representada por el Umweltbundesamt Cuestiones prejudiciales 1)¿Se cumplen los requisitos del artículo 3, letrad), de la Decisión 2011/278/UE de la Comisión1 para...

Fecha: 22-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesrepublik Deutschland Recurrida:SW Coadyuvante: Stadt Darmstdt Cuestiones prejudiciales 1.a)En caso de reagrupación con un refugiado menor no acompañado en el sentido de los artículos 10, apartado 3, letraa)...

Fecha: 19-Jun-2020

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Giudice di pace di Massa Partes en el procedimiento principal Recurrentes: GN,WX Recurrida: Prefettura di Massa Carrara — Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el concepto de prohibición de «discriminación por razón de la nac...

Fecha: 24-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Erfurt Partes en el procedimiento principal Demandante: A.G.E. Demandada:BAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Exige el Derecho de la Unión, en particular, el principio de efectividad y los derechos fundamentales europeos, en caso de infracción de la legislación europea sobre mat...

Fecha: 24-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: UM Recurrida: HW en calidad de administrador de la herencia de ZL, Marktgemeinde Kötschach-Mauthen, Finanzamt Spittal Villach Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, letrab), del Reg...

Fecha: 26-Jun-2020

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Recurrida en casación: XC Parte coadyuvante: Landkreis Cloppenburg Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, letra c), de la Directiva 2003/8...

Fecha: 25-Jun-2020

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante:ZN Demandada: Generalno konsulstvo (Consulado General) de la República de Bulgaria en Valencia Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º1215/2012,1 en relación con su ...