Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 03-Jun-2021

5The facts of the dispute, as set out in paragraphs1 to 8 of the judgment under appeal, may be summarised as follows. 6On 23July 2001, Pirelli Tyre SpA (‘Pirelli’) filed an application for registration of a Community trade mark with EUIPO pursuant to Regulation No40/94. Registration as a mark was sought for the following figurative sign: 7The goods...

Fecha: 17-Jun-2021

2Article1(a)(iv) of Council Directive 92/50/EEC of 18June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L209, p.1), which was repealed by Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, ...

Fecha: 24-Jun-2021

Arguments 12In support of their appeal, Teva and Others claim, in the first place, that they have a direct and specific interest in the result of the case which justifies their intervention in support of the form of order sought by the Commission. Consequently, the General Court erred in law in paragraph30 of the order under appeal by finding that ...

Fecha: 03-Jun-2021

3.La Directiva 2003/87 define su ámbito de aplicación en el artículo 2, apartado 1, que es del siguiente tenor: «La presente Directiva se aplicará a las emisiones generadas por las actividades a que se refiere el anexoI y a los gases de efecto invernadero que figuran en el anexoII.» 4.Las definiciones pertinentes se recogen en su artículo3: «b)“em...

Fecha: 02-Jun-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativensad Partes en el procedimiento principal Recurrente: PV Recurrida: Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond «Zemedelie» Cuestiones prejudiciales 1.¿Cabe una interpretación del artículo 45, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º1974/2006,1 por el que se es...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal da Relação do Porto Partes en el procedimiento principal Recurrente: ING LuxembourgSA Recurrida: VX Cuestiones prejudiciales ¿Cabe interpretar el artículo 8 del Reglamento (CE) n.º1393/20071 en el sentido de que puede considerarse válida, en las circunstancias del presente ...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Acusado en el proceso principal DD Cuestiones prejudiciales ¿Se respeta el derecho del acusado a estar personalmente presente, previsto en el artículo 8, apartado 1, de la Directiva 2016/3431 en relación con su artículo 10, apartado1, y su considerando 44...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Acusados en el proceso principal HYA y otros Cuestión prejudicial ¿Es compatible con los artículos 8, apartado 1, y 6, apartado 1, de la Directiva 2016/343,1 en relación con sus considerandos 33 y 34 y con el artículo 47, párrafo segundo, de la Carta, una...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Acusados HYA y otros Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el artículo 15, apartado 1, de la Directiva 2002/58/CE1 en relación con su artículo 5, apartado 1, y su considerando 11, una práctica de los tribunales nacionales en los procesos penales en ...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Parte solicitante en el litigio principal Spetsializirana prokuratura Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme con el artículo 15, apartado 1, de la Directiva 2002/58/CE1 en relación con su artículo 5, apartado 1, y su considerando 11, una ley nacional [artí...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Justice de paix du canton de Forest Partes en el procedimiento principal Demandante:ZG Demandada: BeobankSA Cuestiones prejudiciales 1)En virtud del artículo 38, párrafo primero, letraa), de la Directiva 2007/64/CE,1 ¿tiene el proveedor de servicios una obligación de medios o una obli...

Fecha: 04-Jun-2021

Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: R.J.R. Recurrida: Valstybės įmonė Registrų centras Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 1, apartado 2, letral), y el artículo 69, apartado 5, del Reglamento (UE) n.º650/2012...

Fecha: 07-Jun-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante:J.K. Demandada: TPS.A. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, letrasa) yc), de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al estableci...

Fecha: 09-Jun-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Demandante: TilmanSA Demandada: Unilever Supply Chain CompanyAG Cuestión prejudicial ¿Es conforme al artículo 23, apartados 1, letraa), y 2, del Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de reso...

Fecha: 08-Jun-2021

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Partes en el procedimiento principal Demandante:IC Demandada: PET-PROMd.o.o. Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe considerarse que la regla de la segunda parte de la primera frase y de la segunda frase del artículo 177, apartado 3, del Sudski poslovn...

Fecha: 09-Jun-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte dei Conti Partes en el procedimiento principal Demandante: FerrovienordSpA Demandada: Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT Otras partes: Procura generale della Corte dei conti, Ministero dell’Economia e delle Finanze Cuestiones prejudiciales ¿Se oponen la regla de la aplica...

Fecha: 10-Jun-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte dei Conti Partes en el procedimiento principal Demandante: Federazione Italiana Triathlon Demandadas: Istituto Nazionale di Statistica — ISTAT, Ministero dell’Economia e delle Finanze Otra parte: Procura generale della Corte dei conti Cuestiones prejudiciales ¿Se oponen la regl...

Fecha: 11-Jun-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Bamberg Parte en el procedimiento principal MR Cuestiones prejudiciales ¿Es el artículo 55 del Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen (CAAS)1 compatible con el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y sigue siendo válido en l...

Fecha: 14-Jun-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: Hewlett Packard Development CompanyLP Demandada: Senetic Spółka Akcyjna Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 36TFUE, segunda frase, en relación con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (...

Fecha: 14-Jun-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante:R.T. Demandada: Hauptzollamt Hamburg Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 30 y 60 de la Directiva 2006/112/CE1 en el sentido de que el lugar de importación, a los efectos de la normativa del IV...