Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 14-Jul-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Orden de detención europea emitida contra:TZ Otra parte: Openbaar Ministerie Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 28, apartado 3, de la Decisión Marco 2002/584/JAI,1 considerado a la luz del derecho a la t...

Fecha: 14-Jul-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Craiova Partes en el procedimiento principal Recurrente:RS Cuestiones prejudiciales 1.¿Se opone el principio de independencia judicial, consagrado por el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2TUE y con el artículo 47 de la Carta de los...

Fecha: 15-Jul-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Bremen Partes en el procedimiento principal Recurrente: X GmbH&Co.KG Recurrida: Finanzamt Bremen Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 43CE y 49TFUE, que garantizan la libertad de establecimiento (o los artículos 49CE y 56TFUE, que garantizan la libr...

Fecha: 16-Jul-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agenzia delle Entrate Recurrida: Contship ItaliaSpA Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 18TFUE (anteriormente artículo 12TCE) y 49TFUE (anteriormente artículo 43TCE) a una normativa nacional que, c...

Fecha: 16-Jul-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: Agenzia delle Entrate Recurrida: Contship ItaliaSpA Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 18TFUE (anteriormente artículo 12TCE) y 49TFUE (anteriormente artículo 43TCE) a una normativa nacional que, c...

Fecha: 15-Jul-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: easyJet Airline CompanyLtd. Recurrida en casación:HG Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 10 de agosto de 2021 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribu...

Fecha: 15-Jul-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: flightrightGmbH Recurrida en casación: American Airlines,Inc. Cuestiones prejudiciales 1.¿Existen vuelos con conexión directa en el sentido del artículo 2, letrah), del Reglamento (CE) n.º261/2004,1 desde el...

Fecha: 16-Jul-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Liberty LinesSpA Recurrida: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Cuestión prejudicial ¿Es contraria al Derecho [de la Unión] y, en particular, a los principios de libre circulación de servicios y de máxima ...

Fecha: 15-Jul-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski gradskisad Partes en el procedimiento principal Demandante: «EUROBANK BULGARIA»AD Demandadas: NI, RZ, «DMD DEVELOPMENTS»OOD Cuestiones prejudiciales El concepto de «consumidor» que se utiliza en el artículo 17 del Reglamento (UE) n.º1215/20121 del Parlamento Europeo y del Con...

Fecha: 20-Jul-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Maximilian Schrems Recurrida en casación: Facebook IrelandLtd Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse las disposiciones del artículo 6, apartado 1, letrasa) yb), del Reglamento General de Protecci...

Fecha: 21-Jul-2021

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Juízo Central Cível Partes en el procedimiento principal Demandante: Portugália — Administração de Patrimónios, SGPS,S.A. Demandada: BancoBPI Cuestiones prejudiciales A los efectos de la Directiva (UE) 2015/23661 del Parlamento Europeo y del C...

Fecha: 20-Jul-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale ordinario di Vercelli Partes en el procedimiento principal Demandante:UC Demandada: Ministero dell'istruzione Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse la cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo marco sobre el trabajo de duración determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999...

Fecha: 21-Jul-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandantes: J.K.,B.K. Demandada: Przedsiębiorstwo PaństwoweX Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, apartados 1 y 2, los artículos 7, 17 y 37 de la Carta...

Fecha: 21-Jul-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: X-FAB Dresden GmbH&Co.KG Recurrida en casación:FC Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 38, apartado 3, segunda frase, del Reglamento (UE) 2016/6791 en el sentido de que se opone ...

Fecha: 23-Jul-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente TribunalulOlt Partes en el procedimiento principal Demandante:OZ Demandada: Lyoness EuropeAG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, letrab), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con c...

Fecha: 23-Jul-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch Partes en el procedimiento principal Demandantes:E,F Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 10, apartado 1, letrad), de la Directiva de reconocimiento1 en ...

Fecha: 30-Jul-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Comune di Venezia Recurridas: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA — InwitSpA Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión Europea a una normativa nacional (como la recogida en el artícul...

Fecha: 29-Jul-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrente: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de España Recurrida: Administración General del Estado Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el Reglamento Delegado (UE) 2016/1611 y, en especial, con los art...

Fecha: 08-Jul-2021

65.En pocas palabras, cualquier reinterpretación del concepto de «órgano jurisdiccional» a los efectos del artículo 267TFUE que exija al Tribunal de Justicia examinar la situación concreta de las personas físicas que componen los órganos nacionales sería contraria tanto a la naturaleza como al objeto del procedimiento prejudicial. A diferencia del...

Fecha: 08-Jul-2021

46.El artículo 167 de la Directiva del IVA constituye el punto de partida para valorar si es necesaria una factura con mención del IVA por separado para una deducción del impuesto soportado. Este establece que el derecho a deducir (del destinatario de la prestación) nace en el momento en que es exigible el impuesto deducible (es decir, la deuda tr...