Tipo de documentos
Año
Fecha: 25-Mar-2021
«Recurso de casación— Competencia— Artículo 102TFUE— Abuso de posición dominante— Mercado eslovaco de servicios de acceso a Internet de banda ancha— Obligación normativa de dar acceso al bucle local que tienen los operadores que disponen de un peso significativo— Condiciones fijadas por el operador histórico para el acceso desagregado de otros oper...
Fecha: 28-Abr-2021
«Marca de la Unión Europea— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca denominativa de la Unión ACCUSÌ— Marca denominativa anterior de la Unión ACÚSTIC— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Similitud entre los signos— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) n.º207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letrab), de...
Fecha: 16-Dic-2021
Decreto Legislativo n.o347, de 31 de octubre de1990 3El Decreto Legislativo n.o347 — Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti le imposte ipotecaria e catastale (Decreto Legislativo n.o347, por el que se aprueba el texto único de las disposiciones relativas a los impuestos hipotecarios y catastrales), de 31 de octubre de 1990 (sup...
Fecha: 08-Ene-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada: TZ Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el s...
Fecha: 17-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandante:QB Demandada: DaimlerAG Cuestiones prejudiciales ¿Tienen los artículos 18, apartado 1, 26, apartado 1, y 46 de la Directiva 2007/46/CE,1 en relación con el artículo 5, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º715/2007,2 t...
Fecha: 18-Feb-2021
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Nejvyšší správnísoud Partes en el procedimiento principal Demandante:HJ Otra parte en el procedimiento: Ministerstvo práce a sociálníchvěcí Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 2 de la Directiva 2008/94/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a ...
Fecha: 19-Feb-2021
Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře Partes en el procedimiento principal Demandante: RegioJeta.s. Demandada: České dráhya.s. Cuestiones prejudiciales ¿Constituyen los soportes de información, que contienen información para pasajeros en formato papel y se encuentran en las estacio...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Acusado IR Cuestiones prejudiciales 1.¿Es conforme con el artículo 6 de la Carta, en relación con el artículo 5, apartados 4, 2 y 1, letrac), del CEDH, el artículo 47 de la Carta, el derecho a la libre circulación, el principio de igualdad y el principio ...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche LufthansaAG Demandada:BC Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Recurrente: Deutsche LufthansaAG Recurrida:ZR Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 22-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche LufthansaAG Demandada:NB Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el sentido del artículo 5,...
Fecha: 08-Ene-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada: IY,TP Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en e...
Fecha: 25-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante:BT Demandada: LaudamotionGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Constituye un menoscabo psíquico de un viajero con la entidad de una enfermedad, causado por un accidente, una «lesión corporal» en el sentido del artículo 17,...
Fecha: 25-Feb-2021
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Recurrente:XBV Recurrida: Classic Coach Company vof,Y,Z Cuestiones prejudiciales ¿Para determinar que existe un «derecho anterior» de un tercero en el sentido del artículo 6, apartado 2, de la derogada Directiva 2008/95...
Fecha: 08-Ene-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandada y apelante: Deutsche LufthansaAG Demandante y apelada:FL Cuestión prejudicial ¿Constituye una huelga de los propios trabajadores de un transportista aéreo convocada por un sindicato una circunstancia extraordinaria en el se...
Fecha: 26-Feb-2021
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación:LB Recurrida en casación:TO Cuestión prejudicial ¿Se oponen el artículo 7 de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ...
Fecha: 26-Feb-2021
Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Partes en el procedimiento principal Recurrente: Get Fresh Cosmetics Limited Recurrida: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 2, de la Directiva 87/357/CEE del Con...
Fecha: 03-Jun-2021
3.La Directiva 2003/87 define su ámbito de aplicación en el artículo 2, apartado 1, que es del siguiente tenor: «La presente Directiva se aplicará a las emisiones generadas por las actividades a que se refiere el anexoI y a los gases de efecto invernadero que figuran en el anexoII.» 4.Las definiciones pertinentes se recogen en su artículo3: «b)“em...
Fecha: 04-Ene-2021
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Judecătoria MiercureaCiuc Partes en el procedimiento principal Demandante: PricoforestSRL Demandada: Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de «radio de 100km» que figura en el artículo 13, apartado ...
Fecha: 02-Mar-2021
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budai Központi Kerületi Bíróság Parte en el procedimiento principal KI Cuestión prejudicial ¿Es contrario a lo dispuesto en el artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea ―interpretado a la luz del artículo 4 del Protocolo adicional 7 del Convenio Europeo...