Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 16-Mar-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente: Procureur général près la cour d’appel d’Angers Recurrida:KL Cuestiones prejudiciales Deben interpretarse los artículos 2, apartado 4, y 4, punto 1, de la Decisión Marco 2002/5841 en el sentido de que se cumple el requ...

Fecha: 11-Ene-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Parte demandada y recurrente en casación: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija Parte demandante y recurrida en casación: SIAGM Otras partes en el procedimiento: Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija Cuestiones prej...

Fecha: 15-Mar-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: Profi Credit BulgariaEOOD Demandada: T.I.T. Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE1 en el sentido de que, en un procedimiento en el que el deudor no es par...

Fecha: 19-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante:EF Demandada: Deutsche LufthansaAG Cuestiones prejudiciales ¿Constituye una tarifa de empresa más favorable que la tarifa normal (en el presente asunto, 152euros en lugar de 169euros), que se basa en un contrato marco cele...

Fecha: 22-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: Deutsche LufthansaAG Demandada:GE Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 14 de junio de 2021 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 17-Mar-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: Harman International Industries Demandada:ABSA Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 36TFUE, segunda frase, en relación con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento ...

Fecha: 22-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Ravensburg Partes en el procedimiento principal Demandantes: GL, DV yUK Demandadas: Volkswagen AG y AudiAG Cuestiones prejudiciales Tienen los artículos 18, apartado 1, 26, apartado 1, y 46 de la Directiva 2007/46/CE,1 en relación con el artículo 5, apartado 2, del Reglamen...

Fecha: 23-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: absoluts-bikes and more― GmbH & Co.KG Recurrida en casación: the-trading-companyGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Basta la mera existencia de una garantía del productor para generar la obligación de infor...

Fecha: 12-Ene-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Uniqa VersicherungenAG Recurrida en casación: VU Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 20 y 26 del Reglamento (CE) n.º1896/20061 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre ...

Fecha: 23-Mar-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Blagoevgrad Partes en el procedimiento principal Demandante:VS Demandada: Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 1, apartado 1, de la Directiva (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo...

Fecha: 23-Mar-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Katowicach Partes en el procedimiento principal Demandante: G. Demandada: M.S. Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 2 y 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (en lo sucesivo, «TUE») y el artículo 6TUE, apartados 1 a 3, en relación con e...

Fecha: 23-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Demandante: Nokia TechnologiesOy Demandada: DaimlerAG Otras partes en el procedimiento: Continental Automotive GmbH, Continental Automotive Hungary Kft., Bury Sp. z.o.o., TomTom Sales B.V., VALEO Telematik und Akustik GmbH (an...

Fecha: 23-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Saarbrücken Partes en el procedimiento principal Demandante: Maxxus Group GmbH & Co.KG Demandada: Globus Holding GmbH & Co.KG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión, en particular en lo que respecta a la(s) Directiva(s) de marcas, es decir,l...

Fecha: 24-Mar-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Demandante: Christian Louboutin Demandadas: Amazon.com,Inc., Amazon ServicesLLC Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 del Parlamento Euro...

Fecha: 25-Mar-2021

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Upravno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Recurrente:J.A. Recurrida: República de Eslovenia Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, letrad), de la Directiva de acogida II1 en el sentido de que la expresión «[tales como] [...

Fecha: 25-Mar-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Recurrente: FAWKESKft. Recurrida: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 30, apartado 2, letrasa) yb), del Reglamento (CEE) n.º2913/92 del Consejo, por el que se aprueba ...

Fecha: 25-Mar-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Kúria Partes en el procedimiento principal Demandante: Megatherm-CsillaghegyKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el principio de neutralidad del impuesto sobre el valor añadido, así como el considerando 30 ...

Fecha: 26-Mar-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente College van Beroep voor het bedrijfsleven Partes en el procedimiento principal Demandante: R.enR. Demandada: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el requisito legal de gestión (RLG) 10, establecido en el anexoII del Reglamento (...

Fecha: 13-Ene-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem Partes en el procedimiento principal Demandantes:I,S Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 27 del Reglamento de Dublín1 en el sentido de que el Estado miembro reque...

Fecha: 26-Mar-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Stuttgart Partes en el procedimiento principal Apelante: Paypal (Europe) Sàrl et Cie,SCA Apelada: PQ Cuestiones prejudiciales 1.¿Constituye materia contractual con arreglo al artículo 7, punto 1, del Reglamento (UE) n.º1215/20121 una pretensión que considerada aislada...