AMPARO DIRECTO 467/2012 (CUADERNO AUXILIAR 857/2012). 31 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ANTONIO SOTO MARTÍNEZ. PONENTE: JORGE TOSS CAPISTRÁN. SECRETARIA: LUCERO ALEJANDRA DE ALBA PEÑA.

c) Debido a que una de ellas se encontró una credencial de elector tirada en la calle, por eso decidieron involucrar a la persona a quien pertenecía la identificación.

Sobre el particular, ni por asomo resulta creíble lo manifestado en el inciso a) pues dicha aseveración contrasta con los medios de prueba que obran en autos, como lo son los dictámenes médicos ginecológicos y proctológicos realizados por la doctora ********** en los que concluyó, en esencia, que ambas ofendidas presentaron huellas visibles de coito reciente, así como de lesiones externas recientes en el esfínter anal, las cuales fueron practicadas con violencia física.

Asimismo, obran los dictámenes médicos en psicología que fueron practicados a las ofendidas en donde se concluyó que las agraviadas presentaban daño emocional como consecuencia del abuso sexual del que fueron objeto.

De los medios de prueba referidos se colige que, contrario a lo aseverado en la retractación por las denunciantes ********** y **********, sí está comprobado que fueron víctimas de agresión sexual física y psicológica por parte de los activos (entre ellos el quejoso **********), lo que lleva a la conclusión de que dichas agresiones les fueron infligidas en contra de su voluntad.

Por lo que hace a lo manifestado en los incisos b y c, se consideran aseveraciones genéricas que no resultan creíbles cuando se contraponen con las primeras declaraciones, toda vez que en éstas las agraviadas fueron sumamente explícitas al referirse a los hechos, específicamente, de cómo fueron agredidas sexualmente; incluso, narraron con lujo de detalle en forma coincidente cómo fue que doblegaron su voluntad al someterlas.