AMPARO DIRECTO 310/2016. 24 DE FEBRERO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO CONCURRENTE DEL MAGISTRADO FRANCISCO JAVIER SARABIA ASCENCIO. PONENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. SECRETARIA: DANIELA EDITH ÁVILA PALOMARES.

51. Al no satisfacer la detención del solicitante de amparo los requisitos establecidos en la tesis transcrita, debe anularse lo que se obtuvo de su detención, esto, en restauración a esa violación a su derecho humano de libertad,(47) es decir, deben excluirse sólo las pruebas que no se hubieran podido obtener de no haber estado detenido el inculpado, -esto, porque son pruebas ilícitas-,(48) como lo son:(49)