AMPARO DIRECTO 310/2016. 24 DE FEBRERO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS, CON VOTO CONCURRENTE DEL MAGISTRADO FRANCISCO JAVIER SARABIA ASCENCIO. PONENTE: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS. SECRETARIA: DANIELA EDITH ÁVILA PALOMARES.

83. Es importante destacar que ni siquiera fue posible la notificación del testigo en el domicilio que proporcionó en sede ministerial, pues existe una razón levantada por la actuaria adscrita al juzgado, en cuya parte conducente asentó: "...lugar en donde pregunté por el requerido **********, y su hermano de nombre **********, manifestó que tiene aproximadamente un año que de no trabajar ahí, y no sabe dónde viva, siendo que la suscrita le solicitó se identificara, sacando éste de su cartera su licencia de conducir, manifestando que no tenía la de elector, lo cual es mentira, ya que la suscrita se dio cuenta cuando la sacó y la escondió en la parte trasera de su cartera, procediendo a tomar los datos del número de licencia, el cual es **********, retirándose del lugar la suscrita, siendo que al llamar al número telefónico que aparece en la presente cédula, fue atendida por una persona del sexo masculino, a quien al preguntarle por **********, manifestó, ‘está equivocado’..." Foja 511 ibídem.