AMPARO DIRECTO 169/2019. 27 DE JUNIO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO GALLEGOS MORALES. SECRETARIA: CLAUDIA CAROLA CARMONA CRUZ.

CUARTO.—Estudio del problema jurídico. Algunos de los motivos de contradicción hechos valer por **********, son fundados y suficientes para conceder el amparo.

Previamente a evidenciar las consideraciones que justifican este anuncio y para una mejor comprensión del asunto, conviene traer a colación los antecedentes relevantes del caso, mismos que son los siguientes:

I. Por escrito presentado ante la Oficialía de Partes del Tribunal de Arbitraje del Estado de Baja California, el dos de mayo de dos mil diecisiete, ********** demandó al Poder Ejecutivo del Estado, Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, Municipios e Instituciones Descentralizadas de Baja California y a la Comisión Mixta de Escalafón, el cumplimiento de las prestaciones siguientes: (fojas 1 a 2)

"a) El reconocimiento de la antigüedad en el trabajo que desempeño para la demandada el cual se señala en el punto de hechos marcado con el numeral I, así como el reconocimiento de la base en el mismo, en virtud de que laboré antes de la reforma de la ley de la materia por más de seis años; temporalidad que excede al término previsto en el artículo 9 de la ley de la materia, antes de su reforma para el otorgamiento de una plaza de base.

"b) Como consecuencia de lo señalado en el inciso anterior, solicito se considere como de base la plaza que ocupaba en el siguiente presupuesto de egresos a presentar al H. Congreso del Estado por la patronal, ingresando en la plaza de la última categoría, tal y como lo establece el dispositivo mencionado en el inciso en cita, con todos los derechos y prestaciones inherentes al nombramiento de los trabajadores de base.