AMPARO DIRECTO 169/2019. 27 DE JUNIO DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO GALLEGOS MORALES. SECRETARIA: CLAUDIA CAROLA CARMONA CRUZ.

En mérito de lo razonado, en términos de los artículos 74, fracción V y 77, fracción II, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, ante lo fundado de algunos de los motivos de disenso –suplidos en su deficiencia–, se impone conceder el amparo y protección de la Justicia de la Unión, para el efecto de que la autoridad responsable deje sin efectos el laudo que constituye el acto reclamado (uno de marzo de dos mil diecinueve) y en su lugar dicte otro en el que:

a) Reitere las consideraciones que no son motivo de otorgamiento del amparo, a saber, la condena al reconocimiento de antigüedad de la quejosa a partir del dos de mayo de dos mil once;

b) Se pronuncie nuevamente respecto de la procedencia de la prestación de basificación reclamada, pero conforme a la Ley del Servicio Civil de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, Municipios e Instituciones Descentralizadas de Baja California, que estuvo vigente con anterioridad al ocho de mayo de dos mil catorce, absteniéndose de incluir el tema de reinstalación a la litis del juicio burocrático **********;

c) Al pronunciarse sobre la prestación relativa al pago de tiempo extraordinario, siguiendo las premisas enumeradas en párrafos precedentes, analice fundada y motivadamente si el horario de trabajo excede de la jornada legal, si existió una jornada extraordinaria laborada por la actora, y en caso afirmativo, analizar si la jornada laborada puede ser considerada como tiempo extraordinario en términos de ley; y,